Приговор № 1-183/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-183/2021

Дело № 1-183/2021

(59RS0007-01-2021-002339-46)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 18 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Райского А.С.,

при секретаре судебного заседания Санниковой А.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 29 августа 2014 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 18.11.2014 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, точное время установить не представилось возможным, у ФИО3, находившегося в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> увидевшего мобильный телефон «<данные изъяты> который находится в помещении кухни на столе, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО2

Осуществляя свой корыстный преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО3, находясь в доме ФИО1 по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с силиконовым чехлом от телефона, защитным стеклом, установленном на мобильном телефоне, картой памяти на <данные изъяты> Gb и двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты> не представляющих материальной ценности.

С похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, из психиатрического освидетельствования следует, что ФИО3 может принимать участие в судебном заседании, проведение в отношении него судебно-психиатрической экспертизы нецелесообразно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений; <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО3, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Наказание, не связанное с лишение свободы, условное осуждение, не будет способствовать исправлению ФИО3

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничением свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о его личности, который злоупотребляет алкоголем, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, наказание подсудимому ФИО3 следует назначить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты> следует оставить потерпевшей ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты> - оставить потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий В.Н. Слобожанин