Приговор № 1-42/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело №

УИД 81RS0002-01-2020-000588-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года село Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вековшинина Е.А.,

защитника Паниной О.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего начальное общее образование (8 классов), неженатого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

- 17 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 21 сентября 2018 года (по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год), к обязательным работам на срок 120 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 10 января 2019 года № 4/17-1/2019 зачтено в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 17 октября 2018 года отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 21 сентября 2018 года в виде 26 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 34 дня. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл 01 апреля 2019 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто;

- 25 сентября 2019 года Кочевским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев. Освобожден 28 августа 2020 года по отбытию срока, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено около 15 часов 35 минут 07 октября 2020 года в с. Кочево Кочевского муниципального округа Пермского края, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 17 октября 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 21 сентября 2018 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30 октября 2018 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 01 апреля 2019 года. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 9 месяцев полностью присоединена на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Кочевского районного суда Пермского края от 25 сентября 2019 года. Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2019 года. Освобожден по отбытии срока 28 августа 2020 года. Дополнительное наказание не отбыто.

Следовательно, в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 17 октября 2018 года не погашена, он считается судимым.

07 октября 2020 года около 15 час. 35 мин. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, и управлял им, передвигаясь по <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кочевский».

При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. В ходе дальнейшего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «АЛКОТЕКТОР PRO-100 Combi» заводской номер прибора 634942 у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,188 мг/л, о чем составлен соответствующий протокол.

Обвиняемый ФИО1 в ходе производства дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указал, что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о невозможности обжалования приговора суда по несоответствию выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, суду заявил, что указанные последствия ему разъяснены и понятны и он согласен с постановлением приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Вековшинин Е.А., защитник Панина О.И., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства. Преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд считает, что по уголовному делу имеются необходимые условия для постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также материально - правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и защитника против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют, в связи с указанными обстоятельствами по уголовному делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора, по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ умышленное деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства специалистом территории Кочевского муниципального округа и представителем МО МВД России «Кочевский» характеризуется отрицательно. (л.д. 96, 98)

Подсудимый состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ ПК «Северная больница Коми-Пермяцкого округа», на учете у врача нарколога не состоит. (л.д. 100)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в осознании им своего противоправного поведения, состояние его здоровья – наличие психического расстройства у подсудимого, состояние здоровья отца, имеющего инвалидность и нуждающегося в уходе, и с которым подсудимый проживал в одном доме.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Кроме того, судом при принятии решения учитывается возраст и состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует ему отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также его семейное положение, отсутствие лиц, находящихся на его иждивении, имущественное положение.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и к назначенному наказанию присоединяет частично не отбытое дополнительное наказание по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 25 сентября 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно справке старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 от 18 ноября 2020 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 25 сентября 2019 года ФИО1 на 18 ноября 2020 года не отбыто сроком 6 месяцев 9 дней.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по делу также не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, т.к. он ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления данного приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307- 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Кочевского районного суда Пермского края от 25 сентября 2019 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года пять месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 ноября 2020 года до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Паниной О.И. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>