Определение № 5-66/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-66/2017

Дело № 5-66/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд г. Саратова из МО МВД России «Саратовский» поступил для рассмотрения протокол АМ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный инспектором ИАЗ МО МВД России «Саратовский» ФИО1, в отношении ФИО2 ФИО8, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ИАЗ МО МВД России «Саратовский» ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками направления по исполнению административного законодательства МО МВД России «Саратовский» по <адрес> проведена проверка магазина ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки было установлено, что в торговом помещении, принадлежащем ИП ФИО5, допущены к реализации промышленные товары: спортивный костюм черного цвета в количестве 1 штуки, данный товар имел товарный знак «<данные изъяты>», спортивные кофты синего цвета в количестве 4 штук, футболки с длинным рукавом синего цвета в количестве 4 штук, футболка с рукавом голубого цвета в количестве 1 штуки, детские спортивные костюмы синего цвета в количестве 2 штук, спортивная шапка серого цвета в количестве 1 штуки, данные товары имели товарный знак «<данные изъяты>». Вышеуказанная продукция была изъята и направлена на экспертизу. В результате проведения экспертизы установлено, что представленный образец спортивного костюма в количестве 1 штуки изготовлен с нарушением правил и требований оригинальной продукции ООО «<данные изъяты>» и является контрафактной. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Также в результате проведения экспертизы установлено, что представленные образцы спортивных кофт синего цвета в количестве 4 штук, футболок с длинным рукавом синего цвета в количестве 4 штук, футболки с длинным рукавом голубого цвета в количестве 1 штуки, детских спортивных костюмов синего цвета в количестве 2 штук, спортивной шапки серого цвета в количестве 1 штуки изготовлены с нарушением правил и требований оригинальной продукции ООО «<данные изъяты>», распространяемой официальными дистрибьюторами.

Допущенное нарушение квалифицировано по статье 14.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ МО МВД России «Саратовский» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол АМ № об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении не указана конкретная часть статьи 14.10 КоАП РФ, вменяемая ФИО2

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Административная ответственность за нарушение незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг) регламентирована статьей 14.10 КоАП РФ.

Часть 1 указанной статьи предусматривает ответственность за нарушение незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленный протокол об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы, свидетельствуют о том, что должностным лицом – инспектором ИАЗ МО МВД России «Саратовский» ФИО1 при составлении указанного протокола были грубо нарушены требования ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку не квалифицированы надлежащим образом действия лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении должностным лицом не указана часть статьи 14.10 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность.

В силу ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанному судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО2 по ст. 14.10 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами в МО МВД России «Саратовский» для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.8 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить в МО МВД России «Саратовский» протокол об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО2 ФИО9 по ст. 14.10 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами для устранения недостатков.

Судья М.В. Агишева