Приговор № 1-108/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-108/2024

Уг. дело № 1-108/2024 (12401330061000011)

УИД 43RS0043-01-2024-000937-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года пгт Арбаж Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В.

при секретаре судебного заседания Когут Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Арбажского района Кировской области Попова А.С.,

подсудимого ФИО14,

защитника – адвоката Важенина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в п. <данные изъяты> г. <данные изъяты><данные изъяты> области, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Арбажский район, пгт Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, проживающего по адресу: Кировская область, Арбажский район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

<ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; по постановлению <данные изъяты> районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО14 заменена не отбытая часть наказания 07 месяцев 09 дней лишения свободы ограничением свободы на срок 07 месяцев 09 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2024 года около 21 часа ФИО14 находился в передней комнате квартиры по адресу: Кировская область, Арбажский район, пгт Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>.

Пребывая в указанное время, в указанном месте, ФИО14, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, во время словесной ссоры со знакомой ФИО1., из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес последней побои, а именно ФИО14 умышленно нанес ФИО1 в область лица не менее шести ударов одной из своих рук, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 виновным себя в совершении указанного преступления признал частично, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО14, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) следует, что 28 марта 2024 года он находился дома, по соседству с ними в квартире №№ <...> д. № <...> по ул. <данные изъяты> пгт Арбаж Арбажского района Кировской области проживает семья <данные изъяты>. В тот день около 18 часов он вернулся с работы домой по адресу: п. Арбаж, ул. <данные изъяты> д. № <...> кв. № <...>. В течение вечера за стенкой были слышны шум, крики, громко кричали дети и разговаривали взрослые. Так, по голосу он узнал в присутствующих у <данные изъяты> дома – его знакомую ФИО1. Около 21 часа они с супругой стали укладывать спать её сына. Спит он плохо, ему нужна полная тишина, слышимость у них с соседями хорошая, а за стенкой – у соседей <данные изъяты> громко разговаривали, можно сказать, что «орали», поэтому они не могли уложить сына спать. Тогда он решил сходить до соседей попросить, чтобы они потише разговаривали. В квартире находились хозяйка квартиры ФИО2 и ФИО1, а также дети. Он прошёл в переднюю комнату. ФИО2 и ФИО1 находились на диване, при этом ФИО2 уже спала. Он стал разговаривать с ФИО1, просил, чтобы она потише разговаривала, что ее очень сильно слышно у них дома, и они не могут уложить спать их сына. ФИО1 на это стала с ним грубо разговаривать, говорила что-то типа того, что они не шумят, при этом выражалась она нецензурными словами. ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения. Когда он хотел уйти из квартиры ФИО1 в его адрес снова стала говорить нецензурные слова, которые его оскорбляли. Потом он вернулся обратно в переднюю комнату, подошел к сидящей на диване ФИО1 и из чувства возникшей неприязни, умышленно с силой нанес ей один удар ладонью своей правой руки в область лица. Более её он не ударял. Потом он сразу ушел к себе в квартиру. Он считает, что ФИО1 сама его спровоцировала своими оскорблениями (Том 1 л.д.126-129, 135-136).

Оглашенные показания ФИО14 в судебном заседании подтвердил и добавил, что в настоящее время они с ФИО1 помирились. Он извинился перед ФИО1., а она извинилась перед ним.

Потерпевшая ФИО1 с учетом показаний, данных ею в период предварительного расследования (л.д.90-93), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ и подтвержденных потерпевшей, пояснила, что 28.03.2024 около 21 часа в квартире № № <...> дома № № <...> по ул. <данные изъяты> пгт Арбаж во время ссоры ФИО14 нанес ей не менее шести ударов кулаком руки в область лица и головы, отчего она испытала сильную физическую боль, а также были причинены повреждения в виде кровоподтеков. Ссора произошла из-за того, что она шумно разговаривала в квартире. Во время ссоры присутствовала хозяйка квартиры, ФИО2 Считает, что ссора произошла из-за её оскорбительных слов, которые она высказывала в адрес ФИО14 В тот день они с ФИО2 выпивали спиртное. Допускает, что вели себя шумно. В настоящее время ФИО14 перед ней извинился, а она извинилась перед ним, и они помирились.

Свидетель ФИО3 (до брака <данные изъяты>) А.П. в судебном заседании от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО3 (<данные изъяты>) А.П., оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает с супругом ФИО14 и её малолетним сыном ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. В соседней с ними квартире проживает семья <данные изъяты>. Соседи у них «шумные», они им неоднократно делали замечания, поскольку у них хорошая слышимость. Так, 28 марта 2024 года она с работы пришла около 21 часа, стала укладывать своего сына спать. Она сына только уложила, как за стеной стали шуметь, там были слышны голоса ФИО1, которая часто ходит в гости к соседям. Она стала звонить ФИО2, чтобы они не шумели, но телефон у нее не отвечал. В это время ФИО14 сказал, что сейчас сходит до них и сделает им замечание. Антон ушел из дома около 21 часа. В этот момент, когда супруг ушел к соседям, она услышала через стенку, что там стала громко кричать ФИО1, так же слышала, что там разговаривал ФИО14. Потом ФИО14 пришел домой, а через стенку она услышала, как ФИО1 закричала «вызывай ментов». Она спросила супруга, что там произошло, на это он ей ответил, что он ударил ФИО1 по лицу один раз(Том 1 л.д.62-64).

Оглашенные показания ФИО3 (<данные изъяты>) А.П. в судебном заседании подтвердила и добавила, что ФИО14 занимается воспитанием и содержанием её малолетнего ребёнка.

Из показаний свидетеля ФИО2., данных в ходе предварительного расследования (Том 1 л.д. 59-61), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: п. Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...> совместно со своей семьей – мужем ФИО5 и их малолетними детьми: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7,2016 г.р. С ФИО1 они в дружеских отношениях, ходят друг к другу в гости, дружат семьями. Так, 28 марта 2024 года примерно около обеда в период с 11 до 12 часов, к ней в гости домой пришла её подруга ФИО1 с дочерью ФИО8. Пробыли они у них весь день, днем они общались, занимались детьми, а к вечеру решили немного выпить пива. Ближе к вечеру, около 19 часов 30 минут ФИО1 уложила свою дочь в спальной комнате, а её дети еще не спали, но тоже находились в своей комнате. Никто не шумел, не кричал, не бегал. Они с ФИО1 расположились с пивом в передней комнате квартиры. Сидели на расправленном диване, общались, смотрели телевизор. Около 21 часа к ней домой зашел сосед ФИО14, и стал ругаться еще с порога, что он не может уложить ребенка спать, якобы у них дома шумно, больше он ругался на ФИО1. ФИО1 стала отвечать ему, что никто тут у них не шумит. ФИО14 в ходе ссоры с ФИО1, подошел к последней. Потом ФИО14 повалил ФИО1 на диван и стал наносить удары кулаком руки по лицу ФИО1. Ударов ФИО14 нанес ФИО1 не менее пяти – шести. Потом она стала оттаскивать Антона от ФИО1. В это время к ним в комнату забежала её дочь ФИО7. После этого ФИО14 ушел из её дома. Ссора продолжалась около 20 минут. Потом ФИО1 встала с дивана и позвонила в полицию. Далее приехали сотрудники полиции, которые опрашивали её и ФИО1. На следующий день ФИО1 ей по телефону сказала, что у неё от побоев, нанесенных ФИО14, на лице появились гематомы. Ей ФИО1 посылала на телефон фотографию, у неё под обоими глаза были синяки. Потом через несколько дней после случившегося ФИО1 попросила купить ей хлеба, так как она с синяками стеснялась выходить из дома. Придя к ней домой, она у ФИО1 действительно увидела под обоими глазами синяки.

Из показаний свидетеля ФИО5., данных в ходе предварительного расследования (Том 1 л.д. 65-67), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: п. Арбаж, ул.<данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...> совместно со своей семьей – супругой ФИО2 и их малолетними детьми. ФИО1 и ее семью он знает давно. Так, 28 марта 2024 года он с утра ушел в гости. Домой он пришел по звонку, ему около 21 часа 20 минут позвонила его дочь ФИО7, которая сказала, чтобы он приходил домой. Он сразу же пошел домой, когда пришел домой, то у них в доме была полиция, в доме так же была его супруга, ФИО1 и дети. От супруги он узнал, что приходил сосед ФИО14, который ругался с ФИО1. Подробности ссоры он не знает.

Из показаний <данные изъяты> свидетеля ФИО6., данных в ходе предварительного расследования (Том 1 л.д. 74-77), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28 марта 2024 года в вечернее время он находился дома. Так же дома были его сестра ФИО7, его мама ФИО2 и ФИО1 с ее дочерью ФИО8. Около 21 часа, он находился в своей комнате, ФИО7 и остальные дети были с ним в комнате. Мама и тетя ФИО1 были в зале. Потом к ним домой зашел А.ФИО14, он живет в соседней с ними квартире. Он прошел в зал. ФИО14 ругался на ФИО1. Они сильно ругались и матерились друг на друга. Когда он услышал хлопки, похожие на удары, он сразу же побежал в зал, и увидел, что ФИО14 сидел на ФИО1 и наносил последней по лицу удары рукой. Ударов, нанесенных по лицу ФИО1, он видел не менее трех. Он стал кричать, потом ФИО14 ушел из квартиры. Через некоторое время к ним приезжали сотрудники полиции. После этого он видел на лице у ФИО1 синяки.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования (Том 1 л.д. 79-81), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский». 28 марта 2024 года он выезжал по сообщению гражданки ФИО1 о том, что её избил ФИО14 по адресу: Кировская область, Арбажский район, пгт Арбаж, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>. На место происшествия он выезжал совместно с оперативным дежурным ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» майором полиции ФИО10 В квартире находилась хозяйка квартиры ФИО2., ФИО1., а также несовершеннолетние дети. ФИО1 пояснила им, что ФИО14 зашел в дом и нанес ФИО1 не менее 6-ти ударов в область лица кулаком своей руки. При даче объяснений ФИО1 поясняла, что она (ФИО1.) была в гостях у ФИО2. Вечером около 21 часа они с ФИО2 сидели на диване в передней комнате, общались, дети в это время были в своей комнате. Вели они себя не шумно. Потом в квартиру зашел ФИО14, у неё с ним произошла словесная ссора, в ходе которой он повалил её на диван и нанес побои. От всех ударов она испытала сильную физическую боль. На момент у ФИО1 он видел, что на лице у неё было сильное покраснение. На следующий день, 29.03.2024 года он вручал ФИО1 у нее дома направление на медицинское освидетельствование в КОГБУЗ «Арбажскую ЦРБ», поскольку у неё на лице были гематомы.

Из показаний свидетеля сотрудника полиции (оперативного дежурного ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский») ФИО10., данных в ходе предварительного расследования (Том 1 л.д. 82-84), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля участкового уполномоченного полиции ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» ФИО9

Судом также исследованы письменные материалы дела, а именно:

- Рапорт КУСП № <...> от 28.03.2024 г., согласно которого 28.03.2024 г. в 21 час 35 минут по телефону поступило сообщение от гражданки ФИО1 о том, что ей нанес побои ФИО14 (Том 1 л.д.17).

- Рапорт КУСП № <...> от 21.05.2024 г., согласно которого 21.05.2024 года в 14 часов 00 минут поступило сообщение от инспектора УУП ГУУП и ПДН УВД МВД России г. Кирова Кировской области капитана полиции ФИО11 о том, что 28.03.2024г. в 21 час 30 минут по адресу: Кировская область, Арбажский район, пгт. Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...> ФИО14 нанёс побои ФИО1 В действиях ФИО14 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в связи с тем, что ФИО14 на момент совершения своих действий, имел не погашенную судимость за аналогичное преступление (Том 1 л. д. 9).

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21.05.2024, которым осмотрена квартира по адресу: Кировская область, Арбажский район, пгт. Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...> и зафиксирована обстановка в квартире на момент осмотра (Том 1 л.д.10-16).

- Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 13.06.2024, из которого следует, что потерпевшая ФИО1., находясь в квартире по адресу: Кировская область, Арбажский район, пгт Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, показала и рассказала об обстоятельствах, при которых ФИО14 28.03.2024 около 21 часа в ходе словесной ссоры нанёс ей не менее шести ударов кулаком правой руки в область её лица, от которых она испытала сильную физическую боль (Том 1 л.д. 94-102).

- Протокол очной ставки от 18.06.2024 между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым ФИО14 (Том 1 л.д.106-111), из которого следует, что потерпевшая ФИО1 в присутствии подозреваемого ФИО14 и его защитника адвоката Важенина В.П. подтвердила ранее данные свои показания по факту нанесенных 5-6 ударов рукой ФИО14 в область её лица, имевшего место 28.03.2024 около 21 часов в квартире №№ <...> дома №№ <...> по ул. <данные изъяты>, пгт Арбаж.

- Протокол очной ставки от 23.07.2024 между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО14 (Том 1 л.д.112-115), из которого следует, что свидетель ФИО2 в присутствии подозреваемого ФИО14 и его защитника адвоката Важенина В.П. подтвердила ранее данные свои показания в качестве свидетеля, в том числе факт нанесенных не менее 5-6 ударов рукой ФИО14 в область лица ФИО1 28.03.2024 в квартире № № <...> дома № № <...> по ул. <данные изъяты> пгт Арбаж.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО14 в инкриминируемом ему преступлении.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшей ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в суде. Эти показания суд считает правдивыми и достоверными, они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей ФИО2., ФИО5., <данные изъяты> ФИО6., ФИО9., ФИО10., ФИО3 (<данные изъяты>) А.П., а также в части с показаниями самого подсудимого ФИО14

Кроме того, показания потерпевшей ФИО1 в полной мере согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность сторонами не оспаривалась и у суда сомнений не вызывает. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не находит.

К показаниям подсудимого ФИО14 о том, что он нанёс только один удар ладонью руки в область головы потерпевшей и что более ударов рукой ФИО1 он не наносил, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения. Его показания опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1., которые последовательны, подтвержденные и согласуются с показаниями свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено. В этой связи данные показания подсудимого суд признает недостоверными. Суд полагает, что указанные доводы подсудимого в своих показаниях направлены на смягчение ответственности за содеянное деяние.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, перед допросом потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы суда, в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется, они полностью согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании и в совокупности изобличают ФИО14 в совершении преступления. Нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено, так как на протяжении всего предварительного расследования, так и судебного следствия их показания были последовательными и детальными.

ФИО14 приговором <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть осужден за преступление, совершенное с применением насилия. На момент совершения ФИО14 инкриминируемого ему преступления судимость по указанному приговору в силу ст. 86 УК РФ не была снята или погашена, следовательно, он являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При установленных судом обстоятельствах действия ФИО14 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО14, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО14 совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место проживание, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Начальником ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» ФИО14 характеризуется противоречиво. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. По характеру вспыльчивый, конфликтный, склонен к совершению правонарушений и преступлений (Том 1 л.д. 151).

Главой администрации Арбажского муниципального округа Кировской области подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно (Том 1 л.д. 158).

Во время отбытия наказания в виде лишения свободы в <данные изъяты> ОУХД УФСИН России по Кировской области подсудимый характеризовался положительно (Том 1 л.д.182).

<данные изъяты> (Том 1 л.д. 45-47).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертов, так как оно научно обосновано, непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по делу, основано не только на анализе материалов уголовного дела и данных медицинской документации, но и на полном, всестороннем и непосредственном обследовании ФИО14, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ.

Давая оценку этому заключению экспертизы в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимого ФИО14 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО14, суд признает:

- наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка у виновного, поскольку согласно материалов дела ФИО14 имеет несовершеннолетнего сына ФИО12, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, а также занимается воспитанием малолетнего сына супруги ФИО3 – ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, данный факт подтверждается исследованными доказательствами, и не оспаривается стороной обвинения в судебном заседании;

- наличие матери ФИО13., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., имеющей инвалидность третьей группы по общему заболеванию, и которой ФИО14 оказывает помощь в быту;

- признание частично вины;

- принесение извинений потерпевшей, расценивая их в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного вреда;

- противоправность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления, поскольку потерпевшая, находясь в состоянии опьянения, высказала оскорбления в нецензурной форме в адрес ФИО14, что не оспаривается самой потерпевшей в своих показаниях и именно указанные высказывания побудили ФИО14 применить насилие;

- <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, судом не установлено.

Судимость по приговору <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> позволяет считать ФИО14 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. В этой связи она не может учитываться при определении наличия в действиях ФИО14 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Оснований для освобождения ФИО14 от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания судом учтено <данные изъяты>.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, ФИО14 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По убеждению суда, назначение ФИО14 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не приведет к достижению его целей.

При этом каких-либо препятствий для назначения данного наказания у ФИО14 не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется, в том числе положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО14 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения ФИО14 в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитнику и о процессуальных издержках разрешен судом одновременно с вынесением приговора отдельным постановлением в соответствии с ч. 3 ст.313 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО14 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Арбажский муниципальный округ Кировской области;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО14 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Смирнов И.В.