Приговор № 1-56/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-56/2025

Дело № 1-56/2025 74RS0019-01-2025-000042-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 30 января 2025 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Ершовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каслинского городского прокурора Толшина К.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Филатова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом Челябинской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г.Челябинск по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области А.Н.А. (далее по тексту участковый уполномоченный полиции), назначенная на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся представителем власти и наделенная в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, в соответствии с графиком несения службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области по адресу: <адрес>, для несения службы, будучи одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, и выполняла свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностным регламентом.

Старший инспектор (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области Б.О.А. (далее по тексту старший инспектор по делам несовершеннолетних), назначенная на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся представителем власти и наделенная в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, в соответствии с графиком несения службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, начальником ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области по адресу: <адрес>, для несения службы, будучи одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, и выполняла свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностным регламентом.

Участковый уполномоченный полиции А.Н.А. и старший инспектор по делам несовершеннолетних Б.О.А., являясь представителями власти, наделенные в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, предусмотренными п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которым на полицию, в том числе, возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1, 2, 8, 11 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которым, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; применять в процессе контроля (надзора), осуществляемого в соответствии спунктом 26 части 1 ст. 12 настоящего Федерального закона, предусмотренные федеральным законом меры наблюдения за ходом социальной реабилитации лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции А.Н.А. и старший инспектор по делам несовершеннолетних Б.О.А. находились в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, на своих рабочих местах в помещении Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области по адресу: <адрес>.

В указанное время участковый уполномоченный полиции А.Н.А., находясь в кабинете № в помещении Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области по адресу: <адрес>, осуществляла сбор и оформление материалов по делу об административных правонарушениях в отношении находившегося там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1, не желая быть привлечённым к административной ответственности, из мести за законные действия А.Н.А., начал выражаться нецензурной бранью, в адрес неопределенного круга лиц, на законные требования А.Н.А. прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем А.Н.А. и прибывшими в кабинет старшим инспектором по делам несовершеннолетних Б.О.А., заместителем начальника отдела участковых уполномоченных полиции Е.М.М., в соответствии со ст.ст. 20-21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, принято решение о применении в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств – браслеты наручные.

После этого, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете № в помещении Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области по адресу: <адрес>, достоверно осознававшего, что находящиеся перед ним А.Н.А., Б.О.А. и Е.М.М., являются сотрудниками полиции, то есть являются представителями власти и действуют правомерно, из мести за их правомерные, законные действия, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевших А.Н.А. и Б.О.А., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, по пресечению совершенных им административных правонарушений и попытки их документального оформления в рамках административного производства.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № в помещении Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно осознавая, что А.Н.А. и Б.О.А. являются представителями власти - сотрудниками правоохранительного органа, находятся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, в связи с исполнении ими своих вышеуказанных должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования по прекращению противоправных действий, и не желая быть привлечённым к административной ответственности, умышленно нанес не менее двух ударов ногой по правой ноге А.Н.А., причинив последней физическую боль, а также не менее одного удара правой рукой по кисти правой руки Б.О.А., причинив последней физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтек правой верхней конечности (кисти), не причинивший вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Филатов Е.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевшие А.Н.А., Б.О.А. в судебное заседание, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения уголовного дела, не явились, согласно представленному заявлению не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Толшин К.А. в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств и того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты>т.1 л.д.215).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, а также мнение потерпевших, на строгом наказании не настаивавших (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, с учетом неснятой и непогашенной судимости по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд усматривает в действиях ФИО1 обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом как пояснений самого подсудимого о том, что состояние опьянение повлияло на совершение им преступления, так и характера и степени общественной опасности преступления, а также конкретных обстоятельств его совершения (преступление совершено в отношении двух потерпевших- сотрудников ОМВД, в присутствии третьего сотрудника, непосредственно в здании ОМВД). При этом, вопреки доводам защиты, сам по себе факт отсутствия установленного состояния опьянения не препятствует признанию отягчающего обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не усматривает основания для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований к прекращению уголовного дела, суд не находит.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, относящихся к характеру, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против государственной власти, личности подсудимого, повдеение которого носит стойкий противоправный характер, а также, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд считает, что размер наказания ФИО1 необходимо назначить также с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, так как с учётом личности виновного, обстоятельств совершенного им корыстного преступления, при наличии смягчающих обстоятельств оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд применяет также положения ч.5 ст.62 УК РФ, тогда как при наличии вышеуказанных отягчающих обстоятельств основания для применения последовательного снижения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Суд не находит оснований для постановления наказания в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом вышеизложенных сведений о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Не усматривает суд и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы и исчисляется из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 не взыскиваются.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81, ч.1 ст.82 УПК РФ предметы, являющиеся вещественными доказательствами, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наружного наблюдения, установленной в коридоре третьего этажа в помещении Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд Челябинской области, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Янковская С.Р.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 22 апреля 2025 года приговор изменен:

исключена из описательно мотивировочной части при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ ссылка на корыстный характер совершенного преступления.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Толшина К.А., и апелляционная жалоба с дополнением адвоката Филатова Е.И. удовлетворена частично.

Приговор вступил в законную силу