Решение № 12-195/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 12-195/2018

№ 12-195/2018


Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2018 года г.Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Липатова Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что привлечение к административной ответственности и наложенное наказание неправомерно, постановление подлежит отмене по следующим основаниям: в оспариваемом постановлении в действительности зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени 14ч.20 мин. двигался на автомобиле ДЭУ Нексия г.р.з. № по <адрес> со стороны объездного моста в сторону города. Поскольку велись ремонтные работы, направление движения было по левой стороне и перекресток <адрес> и <адрес> был регулируемый, ФИО1 ехал за транспортным средством КАМАЗ, г.р.з. № и за несколько метров до перекрестка перестроился на правую сторону проезжей части, чтобы совершить правый поворот, однако водитель КАМАЗа, нарушив ст. 8 ПДД РФ, резко повернул на правую сторону, совершил наезд на ТС ФИО1, повредив заднюю часть ТС. Данное обстоятельство инспекторами ДПС ГИББДД Отдела МВД России по <адрес> не принято во внимание, документы у водителя КАМАЗа – отсутствовали, работоспособность светофора и режим работы светофора – не установлены. На основании вышеизложенного, просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить.

ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство судом отклонено.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> – ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения судебного заседания судебной повесткой, на судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не находит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

П. 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя автомобилем ДЭУ Нексия г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, около <адрес> А <адрес> РБ – не выполнил требования дорожного знака 4.2.2. «Объезд препятствия слева».

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства дела подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2018г., врученного ФИО1 и подписанному им без замечаний, схемой ДТП, фототаблицей из которой видно, что на проезжей части в связи с ремонтными работами установлен знак «Объезд препятствия слева», а также фото подтверждающее совершение ФИО1 маневра объезда справа. Разрешая жалобу на указанное постановление, суд исходит из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении заявителем жалобы требований знака 4.2.2 «Объезд препятствия слева», Требования данного знака означают, что водителю предписывается объезжать препятствие исключительно с левой стороны. Между тем, ФИО1 объезд совершен справой стороны.

При вынесении должностным лицом постановления о назначении заявителю административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод о том, что водитель ТС – КАМАЗ 55111, г.р.з. № нарушил ст. 8 ПДД РФ, то есть не включил световые указатели поворота соответствующего направления, является необоснованным в связи с тем, что никакими доказательствами не подтверждается.

Доводы заявителя о том, что документы у водителя КАМАЗа – отсутствовали, работоспособность светофора и режим работы светофора – не установлены – также противоречит административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны данные водителей, в том числе ФИО, места проживания контактные телефоны, категории, серии и номера водительских удостоверений.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 12.16 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то лицом, которым сделан обоснованный вывод о том, что в действиях ФИО1 имеет место состав преступления, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенного постановления суд не усматривает.

На основании ст.ст., 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Г.И.Липатова