Апелляционное постановление № 22-1246/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-198/2023

Судья: Баляева Л.Р. Дело №22-1246/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 06 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кичаева Ю.В.,

при секретаре Урясовой Н.Г., с участием прокурора Похилько П.В., адвоката Кудаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя старше помощника прокурора района Неяскина С.С. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Кудаевой Е.С., мнение прокурора Похилько П.В., судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2023 года

ФИО1, <данные изъяты> судимая:

04.05.2021 Октябрьским районным судом Самарской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20.09.2021 Кошкинским районным судом Самарской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

14.03.2023 Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденной в доход государства,

04.04.2023 Сергиевским районным судом Самарской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденной, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденной.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачтено наказание в виде исправительных работ по приговору Рузаевского районного суда РМ от 14.03.2023.

Приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 04.04.2023 в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно. Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, также она осуждена за совершение мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска РМ Неяскин С.С. указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Окончательное наказание в виде исправительных работ, назначенное по совокупности преступлений или совокупности приговоров, не может превышать предельные сроки, установленные для этого вида наказания в ч. 2 ст. 50 УК РФ. Между тем, суд назначил ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ на срок 2 года 4 месяца, превысив максимальный срок, установленный ч. 2 ст. 50 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % заработка в доход государства. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14.03.2023, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденной 10 % заработка в доход государства. В остальной части приговор оставить без изменений.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено осужденной добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования статей 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденной в инкриминируемых деяниях. Вместе с тем выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласилась осужденная, подтверждаются собранными по делу доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Все вопросы, связанные с доказанностью вины осужденной, квалификацией её действий, судом в приговоре надлежащим образом мотивированы. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, одновременно учтены и иные установленные по делу данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Указанные в приговоре суда сведения об активном способствовании расследованию преступления, полном признании вины и раскаянии в содеянном, наличие хронического заболевания, добровольном возмещении материального ущерба потерпевшем, смерти сына <дата> после тяжелой болезни, признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд обоснованно счел возможным исправление осужденной путём назначения наказания в виде исправительных работ по каждому факту мошенничества, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, будет отвечать целям наказания и способствовать их достижению. С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Отсутствие оснований для применения в отношении осужденного положений ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в приговоре также надлежащим образом мотивировал.

Вместе с тем, являются обоснованными и подлежат удовлетворению доводы апелляционного представления о нарушении предельных сроков, установленных ч.2 ст.50 УК РФ, для наказания в виде исправительных при назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УКРФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет. Однако судом первой инстанции в нарушение положений данной статьи ФИО1 назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 4 месяцев исправительных работ.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, срок назначенного наказания в виде исправительных работ по ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит уменьшению, по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначению в пределах срока, установленного ч.2 ст.50 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Неяскина С.С.

Назначить ФИО1 наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденной.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14.03.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденной.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участи адвоката для защиты своих интересов в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий