Приговор № 1-17/2021 1-81/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021

Дело № 1-17/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 17 марта 2021 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Павловой М.И.,

с участием гос. обвинителя – зам. прокурора Панкрушихинского района Фроловой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мешкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 29.03.2006 Панкрушихинским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.03.2006) к 4 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно по постановлению от 20.03.2008;

2) 02.06.2009 тем же судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.03.2006), к отбытию 3 года лишения свободы, освободился условно-досрочно по постановлению от 09.03.2011;

3) 30.08.2011 тем же судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.06.2009), к отбытию 2 года 6 месяцев, освободился 28.02.2014 по отбытии срока;

4) 20.01.2016 тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, на основании постановления того же суда от 22.06.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 6 месяцев, срок наказания постановлено исчислять с 22.06.2016;

5) 13.07.2016 тем же судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.01.2016) к 2 годам лишения свободы, освободился 21.06.2018 по отбытии срока;

6) 19.03.2019 мировым судьей судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ 9 месяцам лишения свободы, освободился 18.12.2019 по отбытии срока;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в доме по адресу: <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, в нарушение ст. ст.14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров западнее от строения жилого дома по <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, после чего руками нарвал верхушки и листья растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 26 граммов, а затем сложил в корзину велосипеда и поехал на нем домой на <адрес> в <адрес>, где переложил вещество растительного происхождения в пластиковую емкость, то есть стал незаконно хранить наркотическое средство вплоть до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Хабарский» в ходе осмотра места происшествия в доме по <адрес> в <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 26 граммов, что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 26 граммов является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на стадии дознания, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время, он находился дома в <адрес> и у него возник умысел нарвать растение дикорастущей конопли, привезти его домой и высушить, чтобы потом употреблять данное растение конопли как курительную смесь, зная о том, что конопля является наркотическим веществом, а хранение и употребление его противозаконно, ранее он никогда не употреблял какие-либо наркотические вещества. Он сел на велосипед и поехал в сторону <адрес>, так как знал, что за мостом перед поселком Заречный произрастает конопля. Летом он часто рыбачил около данного моста и видел, что она растет на поле. Проехав мост, он свернул направо в поле, где в дневное время руками нарвал верхушки и листья конопли, сложил их в корзинку на велосипеде на багажнике и поехал домой. Приехав домой, он поместил коноплю в пластиковую банку (ведерко) белого цвета и спрятал ее в комнате дома (мастерской), где он занимается резьбой по дереву, под холодильник, чтобы она подсохла. Своей матери он сказал, чтобы она не заходила в данную комнату. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут он был дома, к нему прибыли сотрудники полиции и двое понятых, а также в дом зашла мать. При этом он находился в своей комнате - мастерской. После чего сотрудники полиции пояснили ему, что в отделение полиции поступило сообщение о том, что в <адрес>, в доме, где они проживают с матерью, он незаконно хранит оружие. При этом сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся в доме вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что он пояснил, что ничего незаконного в доме нет. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра комнаты под холодильником обнаружили пластиковую банку с растением конопли. После этого он признался сотрудникам полиции, что данное растение является растением конопли и что он нарвал его сам. В присутствии понятых сотрудники изъяли растение конопли и упаковали в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого была перевязана капроновой нитью белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати синего цвета № «Для пакетов». В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут в отделении полиции сотрудником после осмотра у него были изъяты смывы с кистей рук. Вину он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 44-47)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний Якоби, его вина в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в связи с отказом по ст. 51 Конституции РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по <адрес> в <адрес> вместе с сыном ФИО1 Последний не работает, живет за ее счет. Когда сын употребляет спиртное, то дома у них собираются различные компании и она вынуждена уходить из дома. Употребляет ли он наркотические вещества, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ним домой приехали сотрудники полиции с понятыми и сообщили, что к ним поступило сообщение о том, что ФИО1 комнате хранит огнестрельное оружие. Она разрешила осмотреть дом, так как знала, что ничего запрещенного у нее в доме нет. В ходе осмотра комнаты сына с правой стороны от входа под холодильником была обнаружена пластиковая емкость с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это его конопля. Затем вещество вместе с емкостью было изъято и упаковано в пакет, горловина которого перетянута нитью, концы опечатаны печатью. ФИО1 запрещает заходить к нему в комнату и все что там есть принадлежит ему (л.д. 48-51)

После оглашения показаний свидетель подтвердила их в полном объеме.

Свидетель ФИО2 на стадии дознания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она была приглашена в качестве понятого для проведения осмотра дома по <адрес> в <адрес>, где проживают Якоби. Сотрудники пояснили, что им поступило сообщение, что по указанному адресу находится оружие. После чего они все проследовали в дом. Свидетель №1 разрешила осмотреть дом. Затем сотрудники стали осматривать дом и в комнате с левой стороны от входа, под холодильником было обнаружено пластиковое ведерко, в котором находилось вещество растительного происхождения, данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения принадлежит ему (л.д. 52-55)

Свидетель Свидетель №3, являвшаяся вторым понятым, на стадии дознания дала показания, аналогичные по содержанию (л.д. 56-58)

Свидетель Свидетель №5 на стадии дознания пояснил, что является зам. начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Хабарский». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут он получил оперативную информацию о том, что в доме по <адрес> в <адрес> ФИО1 незаконно хранит огнестрельное оружие. Данная информация была зарегистрирована в КУСП ОП по <адрес> за № и дано указание оперативному дежурному для ее проверки. В 10 часов 15 минут УУП было доложено, что оперативная информация относительно Якоби не нашла подтверждения в части хранения огнестрельного оружия, однако в доме по <адрес> в <адрес> в мастерской у Якоби было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № (л.д. 62-64)

Свидетель Свидетель №4 на стадии дознания пояснила, что состоит в должности начальника МП ОП по <адрес>, в июне 2018 года в миграционный пункт поступили документы на замену паспорта гражданина РФ ФИО1 в связи с достижением последним возраста 45 лет. Проведена проверка, в ходе котрой было установлено, что Якоби в 1992 году на территории РФ не проживал, а прибыл лишь в 1994 году из Киргизской Республики и с 1997 года по 2001 год был зарегистрирован в <адрес>, документы в отношении ФИО1 были направлены в УВМ ГУ МВД России по АК, где было вынесено заключение об отсутствии у Якоби гражданства РФ. Паспорт гражданина РФ на ФИО1 серии 0104 № оформленный ДД.ММ.ГГГГ был выдан в нарушение установленного порядка, в связи с чем изъят и уничтожен, о чем имеется акт. В связи с документально подтвержденными фактами отсутствия гражданства РФ и изъятия паспорта, ФИО1 является лицом без гражданства (л.д. 59-61).

Судом были исследованы следующие письменные доказательства:

Постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 1),

Рапорт УУП ОП по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по КУСП 1801 от ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> в <адрес> в комнате-мастерской было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 6),

Признательные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 12),

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом по <адрес> в <адрес>, в мастерской дома под холодильником обнаружено и изъято в полимерной емкости вещество растительного происхождения (л.д. 20-27),

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от дома по <адрес> в западном направлении. ФИО1 в ходе ОМП пояснил, что на данном участке местности он нарвал растения конопли (л.д. 28-33),

Постановление о получении смывов с рук ФИО1 (л.д. 34),

Протокол получения образцов для сравнительного исследования - смывов с кистей рук Якоби, а также контрольного ватного тампона (л.д. 35-36),

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – наркотического средства – каннабиса (марихуана), общей массой 26 граммов, контрольного ватного тампона и ватного тампона со смывами с рук ФИО1 (л.д. 93),

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса высушенного вещества при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 26 граммов. На ватных тампонах, представленных в упаковках №,3, тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. 73-76),

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким либо душевным заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности с мнестико-интеллектуальным снижением, указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали, и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Якоби в момент совершения преступления во временном болезненном состоянии не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 83-84),

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отпечатки пальцев рук и ладоней в дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопированного ДД.ММ.ГГГГ и отпечатки пальцев рук и ладоней в дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопированного ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО №, образованы одним лицом (л.д. 86-89),

Заключение эксперта КГБУЗ «Наркодиспансер <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, начальная стадия, нуждается в лечении. Наркоманией не страдает и не нуждается в лечении (л.д. 91).

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, согласуются друг с другом, добыты законным путем, их совокупности достаточно для вынесения обвинительного приговора, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Якоби, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога и диагнозом «алкоголизм», лиц на иждивении не имеет.

С учетом заключения СПЭ и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела последовательных показаний, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у подсудимого престарелой матери.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного ФИО1 преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Якоби, тот факт, что Якоби вновь совершил преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, нежелании встать на путь исправления, суд полагает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия, дознания и в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

В силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным взыскать с него процессуальные издержки частично, в сумме 3000 рублей. Остальная часть издержек подлежит отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе следствия и в суде, в размере 3000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОП по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 10-суточный срок со дня провозглашения.

Осужденный вправе: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое должно быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы; ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>