Приговор № 1-107/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-107/2021

Уг.дело № 1-107/21/

УИД 68RS0010-01-2021-000751-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 29 июня 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Чуенковой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лобановой Т.А.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

- 03.03.2017г. приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

- 06.06.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области по ст.ст. 264.1 (2преступления), ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03.03.2017г.) к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 07.07.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 06.06.2017г.) к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание отбыто 21.11.2017г., дополнительное – 25.07.2020г.;

- 29.05.2018г. приговором мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 07.07.2017г. исполнять самостоятельно. Основное наказание отбыто 28.02.2019г., дополнительное – 13.06.2021г.;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным 29 мая 2018 года по приговору Мирового судьи участка Уметского района Тамбовской области к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, осознавая, что срок, установленный ст. 86 УК РФ не истек, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, примерно в 20 часов 30 минут, сел за руль автомобиля Шкода Рапид, гос.рег.знак <***> рус, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять управление им, передвигаясь по автодорогам <адрес> и <адрес>, когда в 21 час 40 минут у <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Кирсановский», которые заметили у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, Е.Е.МБ. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. После чего сотрудники ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» в 22 часа 10 минут предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 дал свое согласие. Согласно акту №088981 от 17.04.2021 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в помещении ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» при помощи прибора «PRO-100 tauch-M №56632-14» было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится алкоголя 1,00 мг/л, что согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации превышает допустимую возможную суммарную погрешность содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, установленную в 0,16 мг/л, тем самым установлено состояние опьянения ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного акта полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанное адвокатом.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемое Е.Е.МВ. преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд принимает во внимание характеристику УУП МОМВД России «Кирсановский» ФИО2, согласно которой ФИО1 зарекомендовал себя положительно. Жалоб на него со стороны родных и соседей о его поведении в быту не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает. Подсудимый Е.Е.МБ. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом заявленного Е.Е.МГ. ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде условного лишения свободы.

С учётом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Дополнительное наказание подлежит реальному исполнению.

Возложить на ФИО1 обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от 17.04.2021г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий: