Приговор № 1-195/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-195/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 июля 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Советского района г. Астрахани Писаревой В.И.,

защитника в лице адвоката АК Советского района г. Астрахани Ашимова Р.Ф., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой был установлен административный надзор, в целях уклонения от последнего, не прибыла без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному ею месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой решением Азовского городского суда <адрес> от <дата> был установлен административный надзор сроком на 8 лет, достоверно зная об установлении административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., запрета выезда за пределы территории установленных административных границ <адрес>, а также в соответствии с предписанием о возложении обязанности в период времени с <дата> по <дата> явиться к избранному ею месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, а также явиться для постановки на учет к избранному месту жительства в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы <дата> в соответствии с предписанием ФКУ ИК-18 УФСИН России по <адрес> в период с <дата> по <дата> умышленно не явилась к избранному ею месту жительства по вышеуказанному адресу, фактически выбыв в указанное время из-под надзора надзирающего за ней органа, тем самым уклонившись от административного надзора.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ по признакам: неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы в срок, установленный администрацией исправительного учреждения, не явилась к избранному ею месту жительства по адресу: г..Астрахань, <адрес>, <адрес> фактически выбыв в период времени с <дата> по <дата> из-под надзора надзирающего за ней органа, тем самым уклонилась от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление, которое в силу ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что по месту отбывания наказания последняя характеризовалась в целом положительно, на учетах в ОНД и ОКПБ Астраханской области не состоит.

При назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, ФИО1 ранее судима, ее совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 08.05.2014 года, в связи с чем в силу ст.18 ч.1 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что в соответствие со ст.63 УК РФ учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, и обстоятельства, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для нее недостаточным. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания подсудимой с применением положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Поэтому суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений наказание последней должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО1 совершила в период условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 07.05.2014 года, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по вышеуказанному приговору суда подлежит отмене, с назначением наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, учитывая обстоятельства, с частичным присоединением к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 7.05.2014 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая наличие рецидива преступлений в ее действиях.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом общественной опасности и данных о ее личности, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 07.05.2014 года отменить. В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12.07.2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.06.2017 года по 11.07.2017 года включительно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе знакомиться с материалами дела, а также в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Н.Д.Абдуллаева