Приговор № 1-87/2017 1-87/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/2017 .....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 13 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шваревой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... осужденного:

- 22.11.2017 года мировым судьей судебного участка №7 Березниковского судебного района по Пермскому краю за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, наказание не отбыто,

в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

30.11.2017 года в дневное время ФИО1, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью личного потребления без цели сбыта наркотического средства, у дома № по ул.№1 г.Березники Пермского края незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - ..... массой ..... грамма, которое незаконно хранил при себе на территории города Березники до момента изъятия.

30.11.2017 года в дневное время у дома № по ул.№2 г.Березники ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Березниковский» по адресу г.Березники ул.№3. В ходе личного досмотра ФИО1 период с 16.00 часов до 16.20 часов 30.11.2017 года в помещении кабинета № МО МВД России «Березниковский» по адресу г.Березники ул.№3 у него было изъято наркотическое средство – производное ....., массой ..... грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе на территории г.Березники, без цели последующего сбыта.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Левко А.Н., защитник – адвокат Баров С.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, показания ФИО1 данные в качестве подозреваемого, суд не признает явкой с повинной, поскольку на момент их написания сотрудникам правоохранительных органов было достоверно известно о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, его задержание проводилось в рамках ОРМ «Наблюдение» в связи с достаточной информацией о наличии у ФИО1 наркотического средства, которое и было у него обнаружено, однако считает возможным его показания, в которых он излагает конкретные обстоятельства совершенного преступления, не известные сотрудникам правоохранительных органов подробности, положенные в основу предъявленного обвинения, а также сведения о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств, признать активным способствованием расследованию преступления, изобличением иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимого ФИО1, согласно которых он не судим, на учете у психиатра и нарколога в МБУЗ «Краевая психиатрическая больница №10» г.Березники не состоит, имеет постоянное место жительства, ....., является ....., в связи с чем имеет права и льготы, предусмотренные Федеральным законом «О ветеранах».

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение.

Учитывая вышеуказанное в совокупности, учитывая поведение ФИО1, свидетельствующее об осознании содеянного и стремления вести правопослушный образ жизни, суд считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, наказание возможно назначить в виде исправительных работ, учитывая его трудоустройство. Для реализации цели исправительного воздействия назначенного наказания, исполнения принципа справедливости, для предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, иного, более мягкого наказания, или освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не усматривается. Исходя из пояснений ФИО1 об отсутствии наркозависимости и необходимости прохождения лечения от наркомании, данных его личности, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства – канцелярский пакет-файл, с бумажной биркой и пакетом с застежкой зип-лок с наркотическим средством – ....., массой ..... грамма, бумажный конверт, внутри которого имеется фрагмент листа бумаги белого цвета, которое хранится в камере хранения МО МВД России «Березниковский» следует уничтожить; сотовый телефон «.....» черно-красного цвета - следует передать ФИО1 по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год три месяца с удержанием в доход государства пятнадцати процентов заработка.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края от 22.11.2017 года, и назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде исправительных работ срок один год три месяца с удержанием в доход государства пятнадцати процентов заработка и штрафа в размере десять тысяч рублей.

В соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: канцелярский пакет-файл, с бумажной биркой и пакетом с застежкой зип-лок с наркотическим средством – ..... массой ..... грамма, бумажный конверт, внутри которого имеется фрагмент листа бумаги белого цвета, которое хранится в камере хранения МО МВД России «Березниковский» уничтожить; сотовый телефон «.....» черно-красного цвета - передать ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна, судья- Чупина Ю.В.