Постановление № 1-183/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-183/2017

дело № 1-183/2017 11 августа 2017 года

(следственный № 11701080003000274)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мелешкиной О.В.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. РФ, в/о, образование 9 классов, холостого, учащийся <данные изъяты>, не работающего, проживающего <адрес>(зарегистрирован <адрес>), ранее не судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

В г.Амурске Хабаровского края 07.04.2017 в период времени между 00 час. 30 мин. и 04 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея законных прав на управление автомобилем марки ВАЗ № госномер № регион, принадлежащим АГА, подошел к автомобилю, находящемуся на расстоянии 4 метров от подъезда № 2 и 5-ти метров от подъезда <адрес>, двумя руками надавил на стекло правой передней пассажирской двери автомобиля, сломав замок на форточке. Затем просунул руку в образовавшийся проем, поднял вверх запирающее устройство, открыл переднюю правую дверь автомобиля. После чего, сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, затем пересел на водительское сиденье, где, достав провода из рулевой колонки, соединил их между собой, чем завел двигатель автомобиля, отжал педаль сцепления, переключил рычаг коробки передач, нажал на педаль газа, привел автомобиль в движение и совершил поездку от указанного места до участка местности, расположенного в 15 метрах от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, где передал автомобиль ВАИ

Тем самым, ФИО1 умышленно, неправомерно, без цели хищения, совершил угон автомобиля марки ВАЗ № госномер № регион, стоимостью 30 000 руб.

В ходе дознания автомобиль был возвращен потерпевшему АГА

В судебном заседании адвокатом Мелешкиной О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину в совершенном преступлении признал, полностью, активно способствовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется, ранее не судим. Ходатайство поддержано подсудимым. Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. ст. 28 ч.1, 239 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если при этом лицо, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно -опасным.

При этом деятельное раскаяние виновного проявляется в активных позитивных действиях, свидетельствующих об утрате общественной опасности лица, совершившего данное деяние. Законом подразумевается как наличие одного из таких действия, так и совокупность их. При этом законом не устанавливается временной промежуток, необходимый для совершения действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии. Разрешая вопрос об утрате ФИО1 общественной опасности, суд учитывает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1, после совершения преступления и данные о личности.

Судом установлено, что ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся, к категории средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, путём дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, явки с повинной, в которой содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, по месту жительства и работы характеризуется, удовлетворительно, по месту прохождения срочной службы положительно.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль марки ВАЗ № госномер № регион, хранящийся у потерпевшего АГА оставить по – принадлежности.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль марки ВАЗ № госномер № регион, хранящийся у потерпевшего АГА оставить по – принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Карпеченко