Приговор № 1-183/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-183/2017

Уголовное дело № 1-183/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитников – адвокатов Титова В.А., Колованова А.В., Бодрова И.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Микосянчик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, невоеннообязанного, не имеющего регистрацию на территории <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

-11.04.2011 Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.01.2014 освобожден по отбытию наказания,

-22.07.2016 Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 29.01.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, неработающего, судимого:

-21.10.2011 Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.05.2014 освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 29.01.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, судимого:

-19.09.2012 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. ст. 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.02.2013 отменено ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором от 19.09.2012 и осужденный направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. 23.04.2014 освобожден по отбытию наказания.

-22.07.2016 Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.12.2016 (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 14.03.2017) отменено ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором от 22.07.2016 и осужденный направлен для отбывания наказания сроком в исправительную колонию строгого режима на 2 года,

-19.09.2016 Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23.12.2016 отменено ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.09.2016 и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 46 мин. 25.01.2017 года действуя с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, похитил имущество, принадлежащее федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 10 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 25.01.2017 находился возле учебного центра ФГБОУВО «ДВГУПС», расположенного по адресу: <...> с ФИО3, где ФИО1 предложил ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества из здания, расположенного по адресу: <...>, на что ФИО3 ответил согласием, тем самым вступил с ним группой лиц в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 46 мин. 25.01.2017 года ФИО1 совместно с ФИО3, проследовали к учебному центру ФГБОУВО «ДВГУПС», расположенного по адресу: <...> где ФИО1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, отодвинул нижнюю часть фанеры которой была заделана одна из створок окна указанного помещения, просунул руку и повернул ручку окна в положение «открыто», открыв таким образом окно, через которое залез в указанное здание, тем самым незаконно проник в помещение. ФИО3, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, остался стоять на улице и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО1 ФИО1, в это время, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в помещении учебного центра, взял 6 радиаторов: 4 радиатора состоящие из 7 секций каждый стоимостью за 1 секцию 350 рублей, стоимостью за 1 радиатор 2 450 рублей, 1 радиатор состоящий из 9 секций стоимостью за 1 секцию 350 рублей, стоимостью за один радиатор 3 150 рублей, 1 радиатор состоящий из 6 секций стоимостью за 1 секцию 350 рублей, стоимостью за один радиатор 2 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 15 050 рублей, и через окно расположенное на первом этаже указанного здания, передал вышеуказанные радиаторы ФИО3, ожидавшему их совместного преступного результата на улице. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, похитил имущество, принадлежащее федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», а именно радиаторы отопления, в количестве 4 радиаторов состоящие из 7 секций каждый, 1 радиатор состоящий из 9 секций, 1 радиатор состоящий из 6 секций, всего на общую сумму 15 050 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», ущерб на сумму 15 050 рублей.

ФИО1 в период с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 28.01.2017 года действуя с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, похитил имущество, принадлежащее федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 07 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. 28.01.2017 года находился по адресу: <адрес>А <адрес>, с ФИО2 где ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества из здания, расположенного по адресу: <...>, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с ним группой лиц в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, в период с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 28.01.2017 года ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали к учебному центру ФГБОУВО «ДВГУПС», расположенного по адресу: <...> где ФИО1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, отодвинул нижнюю часть фанеры которой была заделана одна из створок окна указанного помещения, просунул руку и повернул ручку окна в положение «открыто», открыв таким образом окно, через которое залез в указанное здание, тем самым незаконно проник в помещение. ФИО2 в свою очередь,действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, остался стоять на улице и следить за окружающей обстановкой чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО1 ФИО1, в это время действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в помещении учебного центра, взял 2 радиатора состоящие из 14 секций каждый стоимостью за 1 секцию 350 рублей, стоимостью за 1 радиатор 4 900 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 800 рублей, и через окно расположенное на первом этаже указанного здания, передал вышеуказанные радиаторы ФИО2 ожидавшему их совместного преступного результата на улице. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, похитил имущество, принадлежащее федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», а именно радиаторы отопления, в количестве 2 штук состоящие из 14 секций каждый, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», ущерб на сумму 9 800 рублей.

ФИО1 в период с 14 час. 30 мин. до 16 час. 20 мин. 28.01.2017 года действуя с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, похитил имущество, принадлежащее федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. 28.01.2017 года находился в неустановленном месте с ФИО2, где ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества из здания, расположенного по адресу: <...>, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с ним группой лиц в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего в период с 14 час. 30 мин. до 16 час. 20 мин. 28.01.2017 года ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали к учебному центру ФГБОУВО «ДВГУПС», расположенного по адресу: <...> где ФИО1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, отодвинул нижнюю часть фанеры которой была заделана одна из створок окна указанного помещения, просунул руку и повернул ручку окна в положение «открыто», открыв таким образом окно, через которое залез в указанное здание, тем самым незаконно проник в помещение. ФИО2 в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, также через окно проник в здание, где ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в помещении совместно взяли 3 радиатора: 1 радиатор состоящий из 14 секций стоимостью за 1 секцию 350 рублей, стоимостью за один радиатор 4 900 рублей, 2 радиатора состоящие из 10 секций каждый стоимостью за 1 секцию 350 рублей, стоимостью за один радиатор 3 500 рублей, а всего на общую сумму 11 900 рублей, и через окно расположенное на первом этаже указанного здания, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно с последним вынес указанные радиаторы на улицу. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, похитил имущество, принадлежащее федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», а именно радиаторы отопления, 1 радиатор состоящий из 14 секций, 2 радиатора состоящих из 10 секций каждый, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», ущерб на сумму 11 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Титов В.А., Колованов А.В., Бодров И.Ю. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимыми ходатайства, мнения защитников, заявления представителя потерпевшего, тяжести инкриминируемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 деяний.

Принимая во внимание, что подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитниками, обвинение им понятно и они согласны с обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО3 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Суд квалифицирует:

- действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ( в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 46 минут 25.01.2017 года);

- действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ( в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 28.01.2017 года);

- действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ( в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут 28.01.2017 года);

- действия подсудимого ФИО2 по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. ( в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 28.01.2017 года);

- действия подсудимого ФИО2 по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.( в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут 28.01.2017 года);

- действия подсудимого ФИО3 по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.( в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 46 минут 25.01.2017 года).

Поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние наказания на подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, возраст.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступления в период условного осуждения за аналогичное преступление имущественного характера, имеет постоянное место жительство, в браке не состоит, не работает, в быту характеризуется с отрицательной стороны (т.2 л.д.73), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно справке АБД имеет ряд административных правонарушений посягающий на общественный порядок, распитие алкогольной продукции.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеет постоянное место регистрации в Хабаровском крае, имеет постоянное место жительство, в браке не состоит, не работает, в быту характеризуется с отрицательной стороны (т.4 л.д.94), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеет постоянное место жительство, в браке не состоит, не работает, в быту характеризуется с отрицательной стороны (т.2 л.д.118), состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «органическое расстройство личности сочетанного генеза (перинатального, экзогеннотоксического) у умеренным интеллектуально мнестическим снижением, выраженными стойкими эмоционально-волевыми нарушениями», на учете в наркологическом диспансере не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд относит признание всеми подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возврат похищенного, наличие заболеваний, у ФИО1 и ФИО2 явки с повинной, кроме того у ФИО1 наличие малолетнего ребенка.

К отягчающим наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни их семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимых.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.73 УК РФ о возможности назначения наказания условно с установлением испытательного срока суд не находит, полагая невозможным исправления ФИО1, ФИО2, ФИО3 без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

В связи с наличием в действиях подсудимых рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного им наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 применить положения ст.68 ч.3 УК РФ, назначив менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 должно быть назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 22.07.2016 отменить, назначив окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению в соответствии с положениями ст.70 УК РФ - по совокупности с приговором от 22.07.2016, 19.09.2016.

Оснований для применения дополнительного наказания к подсудимым по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не находит, поскольку их исправление может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в их действиях рецидива преступлений.

Избранная в отношении ФИО1, ФИО2 мера пресечения - заключение под стражу-изменению не подлежит в целях исполнения приговора, с зачетом времени нахождения их под стражей в срок лишения свободы.

Избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: радиаторы в количестве 11 штук, общим количеством секций 105 штук – считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего ФИО13 одну пару обуви - вернуть подсудимому ФИО1, одну пару обуви вернуть подсудимому ФИО2

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО1, ФИО2, ФИО3, подлежат освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 46 минут 25.01.2017 года) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 28.01.2017 года) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ(в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут 28.01.2017 года) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 22.07.2016, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 22.07.2016, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 заключение под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 марта 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 29.01.2017 по 29.03.2017, и время содержания осужденного ФИО1 под стражей по приговору от 22.07.2016 с 24.05.2016г. по 22.07.2016.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 28.01.2017 года) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут 28.01.2017 года) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 заключение под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 30 марта 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 29.01.2017 по 29.03.2017.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Кировского районного суда г.Хабаровска от 22.07.2016, Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.09.2016, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 30 марта 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО3 под стражей по приговорам от 22.07.2016, от 19.09.2016 – с 07.05.2016 по 22.07.2016, с 06.08.2016 по 19.09.2016, с 26.01.2017 по 29.03.2017.

Вещественные доказательства: радиаторы в количестве 11 штук, общим количеством секций 105 штук – считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего ФИО12 одну пару обуви - вернуть подсудимому ФИО1, одну пару обуви вернуть подсудимому ФИО2

Освободить осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Торопенко

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 22.06.2017 года приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.03.2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.