Приговор № 1-1-70/2017 1-70/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-1-70/2017

Дело № 1-1-70/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Терешкина Д.О.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Белоусовой Л.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2017 года, около 2 часов, у ФИО2, находящегося возле магазина «Родничок» по адресу: <адрес>,на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, реализуя который нанес последнему не менее 3-4 ударов руками в область головы, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни: закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга средней степени тяжести с наличием оскольчатого вдавленного перелома левой височной кости, кровоподтеки лобной, приорбитальных областей, спинки носа, подбородка, отек мягких тканей спинки носа, нижней челюсти угла справа, подбородочного отдела слева.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, пояснил, что 28.07.2017 года примерно в 02 часа ночи, он со своим братом А. катались по г. Калининску. Возле магазина «Родничок» стояли его знакомые, среди них - ФИО1. Между ним и ФИО1 возникла словесная ссора, из-за чего он несколько раз ударил его по голове кулаками. Не хотел причинять тяжкий вред здоровью ФИО1. После случившегося приезжал к ФИО1 в больницу. Раскаивается в содеянном.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что в 2015 году у него с ФИО2 был конфликт и драка, из-за чего у последнего возникли личные неприязненные отношения к нему. 28 июля 2017 года, примерно в 02 часа 00 минут, он со своими друзьями ФИО3 и ФИО4 находились около магазина «Родничок» на ул. Ленина г. Калининска Саратовской области. В это время на автомашине ВАЗ 212 серебристого цвета, к ним подъехали братья ФИО2 и Александр. ФИО2 подошел к нему и несколько раз ударил кулаком по голове. Друзья доставили его в больницу.

Аналогичные показания ФИО2 и ФИО1 давали при проведении очной ставки между ними (л.д. 107-111).

Свидетели ФИО7, ФИО8 дали схожие друг другу показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1(л.д. 32-34, 114-116).

ФИО9 пояснил, что знаком с ФИО2 и ФИО1 давно, а в 2015 году между ними произошел конфликт, из-за чего у ФИО2 к ФИО1 имеются неприязненные отношения. 28 июля 2017 года, ближе к утру, к нему домой приехал ФИО2, спрашивал, где найти ФИО1 Пытался дозвониться до последнего, но телефон его был отключен. Утром узнал, что Филипп находится в Саратовской больнице в реанимации (л.д. 36-37).

Показания свидетелей исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортами оперативных дежурных МО МВД России «Калининский», согласно которым 28.07.2017 г. в 02 часа 15 минут в приёмное отделение Калининской РБ обратился ФИО1 с диагнозом: перелом челюсти, направлен в ОКБ г. Саратова, после чего в 06 часов ФИО1 поступил в хирургическое отделение ОКБ г. Саратова с диагнозом: ЗТЧ, перелом височной кости справа, двусторонний перелом нижней челюсти (л.д. 4, 5);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 3387 от 18.08.2017 г., согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести с наличием оскольчатого вдавленного перелома левой височной кости, кровоподтеки лобной, приорбитальных областей, спинка носа, подбородка, отек мягких тканей спинки носа, нижней челюсти угла справа, подбородочного отдела слева. Все повреждения оцениваются в совокупности, поскольку находятся на голове(л.д. 72-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2016 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у магазина «Родничок» по адресу: <...>. На данном участке имеется асфальтное покрытие с пятном бурого цвета, изъяты на три ватных диска (л.д. 6-9);

- заключением эксперта № 504 от 17.08.2017 г., согласно которому кровь потерпевшего ФИО1 относится к 02/3 группе. Кровь ФИО2 принадлежит к В2 группе. На трех ватных дисках найдена кровь человека 02/3 группы. Полученные результаты исследования не исключают возможность происхождения этой крови от потерпевшего ФИО1(л.д. 96-104).

В соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку подсудимый на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 3-4 ударов руками в область головы ФИО1, причинив тем самым тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вопреки мнению стороны защиты, с достоверностью свидетельствуют нанесение с силой ударов в жизненно важные орган человека – голову.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. ФИО2 страдает психическим расстройством в виде алкоголизма (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10), состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, однако согласно результатам амбулаторной судебной психиатрической экспертиза № 1255 от 11.08.2017, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (л.д. 84-85).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает признание вины, раскаяние, имеющиеся у него заболевания, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление ФИО2 возможно с назначением наказания только в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 23 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 29 июля по 22 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Приговор вступил в силу 08.11.2017