Решение № 2А-100/2021 2А-100/2021~М-46/2021 М-46/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-100/2021

дело № 2а-100/2021

УИД 26RS0018-01-2021-000135-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего - судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре Бачурской В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зеле суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Ставропольскому краю обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, указав, что административный ответчик, ФИО1 ИНН <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.

В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения, а также ежегодно представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками трансцортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ). Закон Ставропольского края «О транспортном налоге» № 52-кз от 27.11.2002г. определил ставки налога и льготы. В соответствии с п.1 ст.360 главы 28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю, произведено начисление транспортного налога за 2018 год.

Налогоплательщик имеет в собственности:

- Государственный регистрационный знак <***>, Марка ТС ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, Мощность двигателя152.00, Дата возникновения собственности 26.10.2015;

- Государственный регистрационный знак <***>; Марка ТС ТОЙОТА КАМРИ, Мощность двигателя 249.00, Дата возникновения собственности 16.05.2017, Дата отчуждения 16.02.2018.

Расчет транспортного налога:

Объект налогообложения ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ О 254 ОУ777, Налоговая база 152.00, Доля в праве 1.00 Налоговая ставка: 36 руб., Количество месяцев владения: 12/12

Расчет налога за 2018 г.: 152.00X 1.00X36рублейх 12/12 - 5 472руб.

Объект налогообложения ТОЙОТА КАМРИ Е 544 СХ123, Налоговая база 249.00, Доля в праве 1.00, Налоговая ставка: 75 руб., Количество месяцев владения в 2018 г: 3/12

Расчет налога за 3 месяца 2018 г.: 249.00х 1.00х 75рублей х 3/12 = 4 669руб.

Всего по транспортному налогу за 2018 год начислено 10141 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление об уплате налогов № 33365484 от 10.07.2019 направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В сроки, установленные законодательством, ФИО1, сумму налога не оплатила.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование. Направленные Инспекцией требования об уплате налогов № 71036от 09.07.2019 со сроком исполнения 06.11.2019, № 18805 от 13.02.2020 со сроком исполнения 30.03.2020 до настоящего времени не исполнено.

27 мая 2020 года Инспекцией было направлено в мировой суд заявление № 1592 о вынесении судебного приказа от 08.04.2020

5 июня 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-268-16- 464/2020, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от 25 ноября 2020 года).

Просят суд:

1. Восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание задолженности по налогам и сборам.

2. Взыскать с ФИО1 ИНН <***> задолженность в сумме 14035 рублей 67 копеек в том числе:

- Транспортный налог: налог -10141 рубль 00 копеек за 2018 год; пеня – 3894 рубля 67 копеек за период декабрь 2017 года - июль 2019 года; декабрь 2019 года - февраль 2020 года.

В суд от истца МИФНС России № 4 по Ставропольскому краю обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просят суд:

Принять отказ в части требований в размере 2686 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> задолженность в сумме 11349 рублей 28 копеек в том числе:

- Транспортный налог: налог -10141 рубль 00 копеек за 2018 год; пеня – 1208 рублей 28 копеек за период декабрь 2017 года - июль 2019 года; декабрь 2019 года - февраль 2020 года.

Определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края 03 марта 2021 года производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в части требований о взыскании с ФИО1 ИНН <***> пени в размере 2686 рублей 39 копеек – прекращено.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 4 по Ставропольскому краю не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судебное извещение, направленное судом ответчику по указанному в заявлении адресу, по месту регистрации последней, возвращено в суд без отметки о выбытии адресата либо его не проживании по указанному адресу.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив представленные доказательства, приходит к следующему.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26.10.2017 N 2465-О пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного налоговым законодательством, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

27 мая 2020 года МИФНС России № 4 по Ставропольскому краю, то есть после истечения установленных сроков было направлено в мировой суд заявление № 1592 о вынесении судебного приказа от 08.04.2020

5 июня 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-268-16- 464/2020, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от 25 ноября 2020 года).

Указанное послужило основанием для обращения налогового органа в суд в порядке искового судопроизводства 02 февраля 2021 года.

Судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В связи с изложенным, факт вынесения судебного приказа в рассматриваемом случае свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, оснований восстановления пропущенного процессуального срока на взыскание задолженности по налогам и сборам у суда не имеется, следовательно в удовлетворении административного иска в указанной части суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 286 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п. 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных суду письменных доказательств за ФИО1 с 26 октября 2015 года значится транспортное средство государственный регистрационный знак <***>, марка ТС ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, мощность двигателя 152.00.

Кроме того, за ФИО1 в период времени с 16 мая 2017 года по 16 февраля 2018 года значилось транспортное средство государственный регистрационный знак <***>, марка ТС ТОЙОТА КАМРИ, мощность двигателя 249.00.

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС №4 по Ставропольскому краю ФИО1 был начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 10141 рубль и направлено налоговое уведомление № 33365484 от 10 июля 2019 года со сроком уплаты налога не позднее 02 декабря 2019 года.

В связи с неуплатой налога, в срок, установленный п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование № 18805 по состоянию на 13 февраля 2020 года об уплате транспортного налога и пени, в том числе транспортный налог за 2018 год в размере 10141 рубль, в срок до 30 марта 2020 года, которое административным ответчиком не исполнено.

Факт направления требования в адрес ФИО1 подтвержден списком № 1158760 заказных писем, имеющем оттиск печати Почта России.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО2 возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Из материалов дела также следует, что в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2018 год, а также пени за период декабрь 2017 года - июль 2019 года; декабрь 2019 года - февраль 2020 года административным ответчиком административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа. 05 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2а-268-16-464/2020 о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам на общую сумму 14050 рублей 66 копеек..

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 25 ноября 2020 года судебный приказ от 05 июня 2020 года № 2а-268-16-464/2020, отменен.

При таких обстоятельствах суд считает, что обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год административным ответчиком не исполнена. Учитывая мощность транспортных средств и действующую ставку налога, суд признает правильным произведенный административным истцом на основании действующего законодательства расчет транспортного налога за 2018 год и приходит к выводу о том, что задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2018 год составляет 10141 рубль.

Следовательно, требование административного иска о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2018 года в размере 10141 рубль подлежит удовлетворению.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принимая во внимание, что уплата недоимки по налогу ответчиком не произведена, суд в соответствии с правилами ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа являются обоснованными, следовательно требования иска о взыскании с ФИО1 пени в размере 1208 рублей 28 копеек за период декабрь 2017 года - июль 2019 года; декабрь 2019 года - февраль 2020 года, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст., 46, 157, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание задолженности по налогам и сбором, отказать.

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> задолженность в сумме 11349 (одиннадцать тысяч триста сорок девять) рублей 28 копеек в том числе:

- по транспортному налогу:

налог за 2018 год -10141 (десять тысяч сто сорок один) рубль 00 копеек;

пеня за период декабрь 2017 года - июль 2019 года; декабрь 2019 года - февраль 2020 года – 1208 (одна тысяча двести восемь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья В.Г. Непомнящий