Приговор № 1-324/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-324/2019

Дело № 1-324/2019

следственный номер №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский 23 мая 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Пошивайловой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО3,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Ромадовой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> Камчатской области по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, <адрес>, со слов работающего в качестве <данные изъяты> не состоящего в браке, со средним образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО9, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ФИО1.

Преступление совершено в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО9, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО2, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО9, являясь отцом (родителем) несовершеннолетнего ФИО1, и в соответствии со ст.80 СК РФ обязанный содержать своих несовершеннолетних детей, зная о решении суда, обязывающем его выплачивать алименты на его содержание, алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО9, являясь лицом, подвергнутым на основании вышеуказанного постановления мирового судьи административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое не отбыл, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления, умышленно совершил аналогичное деяние.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, неоднократно, без уважительных причин, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.120 СК РФ, дающих право на прекращение выплат алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, а также в нарушение имущественных прав детей, предусмотренных ст.60 СК РФ, и решения суда о взыскании алиментов, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ФИО1, мер к погашению задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи ребенку не оказывал, имея реальную возможность регулярно производить выплаты по алиментам, так как в указанный период получал доход около 1000 рублей в день, занимаясь уборкой улиц и погрузочно-разгрузочными работами, скрыл информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных денежных средств не выплачивал, в КГКУ «Центр занятости населения города г. Петропавловска – Камчатского», а также в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» для постановки на учет в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, мер к трудоустройству не принимал, в результате чего образовалась задолженность неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в календарном исчислении составила 7 месяцев 03 дня, а в денежном выражении 75 016 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ;

- наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты>

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, <адрес> отношении подсудимого неоднократно поступали заявления и жалобы, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно появлялся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, замечен в общении с лицами, состоящими на профилактическом учете в ОВД, привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактическом учете как семейный дебошир (л.д.170).

По месту регистрации в <адрес> Камчатского края по <адрес> ФИО9 не проживает, на территории <адрес> Камчатского края к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в отделе полиции не состоял (л.д.168).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно попадавшего в поле зрения ОВД и состоящего на профилактическом учете как семейный дебошир, суд не усматривает оснований для назначения ФИО9 наказания с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ромадовой В.Н. в размере 4320 рублей (л.д.194) за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, и в судебном заседании в размере 2160 рублей, а всего в сумме 6480 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ст.62 УК РФ,

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить осуждённого ФИО от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий