Решение № 12-72/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 12-72/2020

Дело № 12-72/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2020 года г.Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810050190002859303 инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ф. от 29.12.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810050190002859303 инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ф. от 29.12.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшего место 29.12.2019 года в 13 часов 25 минут на пл. Ленина с ул. Революции.

В соответствии с постановлением ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей

ФИО1 обжалует постановление о привлечении к административной ответственности, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Свои требования мотивирует тем, что на участке дороги, с которого была произведена эвакуация ее автомобиля, знаков, запрещающих парковку, знаков эвакуации не имеется. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении не указан населенный пункт, в котором имело место быть нарушение, отсутствует номер дома. Диспозиция ч.4 ст.12.19 К РФ об АП предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортного средства на проезжей части, если такие действия повлекли создание препятствий для движения других транспортных средств. Однако, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, что создавались препятствия для движения транспортных средств.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, что суд считает возможным.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 4 статьи 12.19 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 29.12.2019 года в 13 часов 25 минут на пл. Ленина с ул. Революции ФИО1, управляя транспортным средством, нарушила п. 12.4 ПДД РФ – остановка запрещается на пересечении проезжей части и ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части.

Статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и в нем, в числе прочего, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть событие правонарушения.

В нарушение положений ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении отсутствуют сведения о населенном пункте, номере дома, где было выявлено административное правонарушение, вынесенное постановление не мотивировано, в нем отсутствует указание на доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а, при описании самого события правонарушения, не указано о том, что место расположения транспортного средства создало препятствия для движения других транспортных средств, при этом, создание препятствия для движения других транспортных средств не вменено в вину ФИО1 и в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вышеуказанные нарушения являются существенными, влекущими за собой отмену постановления.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом, срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ч. 4 ст. 12.19 КРФ об АП не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в соответствии с ч.4 ст.30.7 К РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление № 18810050190002859303 инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ф. от 29.12.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,– отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: И.Д. Пантела