Приговор № 1-184/2024 1-23/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-184/2024

уголовное дело № 1-23/2025 № 12401640002000308

65RS0004-01-2024-001220-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 14 января 2025 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Егорова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Недзельницкой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Проценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом по ч. 3 ст. 321 УК РФ, ч. 3 ст. 321 УК РФ, ч. 3 ст. 321 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 02 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 года 03 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 06 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 02 месяца 22 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 05 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 месяцев 11 дней (указанные наказания отбыты: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в мастерской расположенной вблизи <адрес>, в <адрес>, являясь лицом, осуждённым по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ по приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и приговорённым к 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 02 месяца 22 дня, а также подвергнутым к административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 55000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), возымел преступный умысел, направленный на управлением автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами и имеющим судимость за управление транспортным средством, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.1.1 правил дорожного движения РФ, утверждённые постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регламентирующий обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение соответствующей категории, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, принадлежащим Свидетель №1, завёл его двигатель и начал в указанное время на нём движение по <адрес>.

В 01 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, был остановлен инспекторами ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу «Долинский» в 7 метрах южнее от <адрес> в <адрес> и отстранён от управления транспортным средством на основании ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, так как повторно управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Данное ходатайство поддержал защитник Недзельницкая Э.А.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрены максимальные наказания до 02 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Согласно сведениям ИЦ УМВД Сахалинской области ФИО1 ранее судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 101-103, 130, 132, 134).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе производства дознания и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 15.2 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, имея непогашенную судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывал наказание за совершённые особо тяжкие преступления в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение не имеется.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику с места жительства, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы.

Кроме этого, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд применяет положение ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также наличие семьи и постоянного места работы, применяет при назначении ФИО1 наказания положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о дополнительном наказании, обязательное назначение которого предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, суд назначает ФИО1 лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год, поскольку с учётом перечисленных данных о личности подсудимого, именно такой срок лишения права управления транспортными средствами будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырёх) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 (один) год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

- диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 6574 рубля, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский