Приговор № 1-399/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-399/2017

Дело № 1-399/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Пасхалидис В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска Хачировой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Порошиной Ю.В., представившей удостоверение № 3024 и ордер № 17 н 010866,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию на территории РФ и поставлен на учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о необходимости соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилых помещениях на территории Российской Федерации и последующего уведомления органа миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что без такого уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно и может повлечь административную ответственность, в нарушение ч. 3 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) и не предоставляя жилое помещение для пребывания иностранным гражданам, фактически не имея права выступать в качестве принимающей стороны и не имея для этого жилого помещения на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь в помещении отделения № «Пятигорск 357503» почтовой связи Пятигорского почтамта <адрес> филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> №, подделал с целью последующего использования, уведомления установленного образца о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания – граждан Республики Азербайджан ФИО4-К. и ФИО6-О., на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> «А», являющихся иными официальными документами, предоставляющими право на законное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем подделки с использованием шариковой ручки подписей от имени гражданина Российской Федерации ФИО5 В.П. в строке «Достоверность предъявленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» в уведомлениях о прибытии иностранных граждан Республики Азербайджана в место прибытия на имя ФИО4-К. и ФИО6-О., которые впоследствии, предъявил оператору отделения почтовой связи ФИО3, которая, в свою очередь проставила подтверждающие отметки в виде оттиска круглого штампа, являющиеся в соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», подтверждением выполнения принимающей стороной действий, необходимых для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, незаконно, используя заполненные оператором отделения почтовой связи ФИО3 уведомления установленного образца о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания – граждан Республики Азербайджан ФИО4-К. и ФИО6-О., осуществил фиктивную постановку на учет 2 (двух) иностранных граждан в Российской Федерации, граждан Республики Азербайджан ФИО4-К. и ФИО6-О., в место пребывания в жилое помещение Российской Федерации – жилище, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшее гражданину Российской Федерации ФИО5 В.П., без намерения иностранных граждан прибывать в этом помещении и намерения гражданина Российской Федерации ФИО5 В.П. предоставлять это помещение для пребывания иностранных граждан, в силу не осведомленности о осуществлении такой процедуры от его имени и не пригодности его жилища для проживания в нем людей в силу полной реконструкции, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан.

ФИО1И-О., осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно на то времени и реальную возможность не сообщил в правоохранительные органы и сотрудникам, в тот момент времени осуществлявшего иммиграционный контроль - Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1И-О. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, пояснил, что сделал без материальной заинтересованности, а чтобы помочь зарегистрироваться знакомым показал суду, что с 2010 года, он со своей семьей, супругой и двумя сыновьями проживал в <адрес> «а», по данному адресу он был временно зарегистрирован. В конце 2012 года дом купил гражданин ФИО5. После покупки дома, он так и остался проживать по вышеуказанному адресу со своей семьей на протяжении еще двух лет. В связи с тем, что он и его семья являются гражданами <адрес>, ФИО5 по его просьбе предоставлял им регистрацию по месту жительства. Постановка на миграционный учет проводилась в почтовом отделении, расположенном по адресу <адрес> в отделе УФМС РФ по <адрес> в <адрес>, расположенном по <адрес>. Вместе с ФИО5 они обращались по вопросам постановке на миграционный учет 3 или 4 раза. В январе 2013 года они с ФИО5 приехали на главпочтамт. При этом для подачи документов и постановки на учет по данному адресу необходимо было предоставить копии документов, а именно его паспорта, паспорта собственника и свидетельство о собственности на жилище. Напротив здания главпочтамта располагался киоск, где можно было сделать ксерокопию документа. Он взял у ФИО5 вышеуказанные документы, и в данном киоске сделал на всякий случай несколько ксерокопий документов, по одной копии которого он отдал вместе с ФИО5 работнику главпочтамта, для регистрации, а другие ксерокопии остались у него, при этом сам ФИО5 об этом ничего не знал, так как он ему ничего не говорил по этому поводу. Данная регистрация проводилась на срок до трех месяцев, а так как он проживал вместе со своей супругой по данному адресу до октября 2014 года, необходимо было проводить регистрацию несколько раз. Первая регистрация проводилась в Пятигорском главпочтамте, а все последующие в ОУФМС, расположенном по <адрес>. Так по необходимости по истечению срока регистрации он звонил ФИО5 на мобильный телефон и просил того подъехать для продления регистрации. В июле 2014 года ему стало известно, что ФИО5 по достижению определенного возраста поменял паспорт на новый, в связи с чем он находясь на регистрации в ОУФМС позвонил ФИО5 и попросил привести ксерокопию нового паспорта, что тот и сделал. Данную ксерокопию он предоставил работникам ОУФМС, а именно сдал на регистрацию, после чего, когда подошла очередь, он позвонил ФИО5, который подъехал к нему для того, чтобы поставить свою подпись в бланке «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», после чего уехал. В свою очередь работники ОУФМС данную ксерокопию отдали ему, за ненадобностью, которая до последнего момента оставалась у него. В октябре 2014 года ФИО5 сообщил, ему, что собирается заняться реконструкцией своего дома, в связи с чем, ему с семьей необходимо было съехать с данного домовладения. После переезда они зарегистрировались по другому адресу, при этом ксерокопии паспорта ФИО5 и свидетельства о собственности так и оставались у него. В январе 2016 года к нему из Республики Азербайджан приехали родственники, а именно племянница ФИО4 – Кызы со своим мужем ФИО6, которые попросили его помочь с постановкой на миграционный учет. Он вспомнил о копиях документов на имя ФИО5 и решил воспользоваться этим, при этом уведомлять и согласовывать это с ФИО5 он не собирался. Он взял у прибывших к нему родственников оба уведомления о прибытии иностранных граждан на имя ФИО6 и ФИО7, копии их паспортов, их миграционные карты, копию свидетельства о собственности ФИО5 на домовладение, расположенное по <адрес> «а» <адрес>, копию паспорта ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он пошел в здание главпочтамта, расположенного по адресу: г Пятигорск, <адрес> целью постановки на миграционный учет прибывших родственников. На момент его прибытия, в операционное окно, куда необходимо было подавать документы для постановки на миграционный учет, была большая очередь. Так как женщина, принимавшая документы, была сильно занята, он воспользовался моментом, передал свои документы ей для заполнения бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после заполнения бланков оператор вернула ему документы, для подтверждения предоставленных сведений собственником домовладения, то есть подписанием бланков ФИО5 После этого он отошел от окна и в помещении почтового отделения, незаметно для оператора собственноручно поставил подписи за ФИО5 в графах «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6 и ФИО7. Затем он вернулся к окну приема документов и передал бланки уведомлений о прибытии женщине оператору, которая в свою очередь, сказала ему, чтобы подошел сам собственник домовладения ФИО5 и подтвердил факт регистрации. Он сказал ей, что ФИО5 находится на улице, и показал пальцем в сторону выхода и что тот сейчас подойдет. Он также дал оператору почтового отделения необходимую денежную сумму в размере 900 рублей, за оплату всех государственных пошлин и за услуги заполнения бланков, после этого женщина приняла документы и поставили печати на данных бланках уведомлений, отрывные талоны уведомлений она передала ему. По его мнению, оператор пропустила факт отсутствия ФИО5, так как в это время была сильно загружена своими обязанностями. Далее он взял документы и пошел по месту своего жительства, которые отдал своим племянникам. Он также пояснил им, что все в порядке, и они свободно могут находиться на территории Российской Федерации на протяжении трех месяцев. О том, что он совершил данное деяние, он никому не рассказывал, даже своим родственникам и членам семьи. Его племянница ФИО7 и ее муж ФИО6, в течении трех месяцев после постановки на миграционный учет уехали в Республику Азербайджан и до настоящего времени в Российскую Федерацию не возвращались. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1-О., в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что в октябре 2012 года он купил домовладение, расположенное по адресу: <адрес>/а. На момент приобретения домовладения, в нём проживал по договору аренды гражданин Азербайджана ФИО1И-О. со своей семьей, женой и двумя взрослыми сыновьями. Так как, он на тот момент не собирался проживать в приобретенном доме, он по просьбе ФИО1И-О., разрешил им пожить еще какое-то время в приобретенном им доме. После того как он получил свидетельство о собственности на приобретенный дом, по просьбе ФИО1-О., он предоставлял ему временную регистрацию по месту проживания. Необходимые документы для постановки на миграционный учет иностранного гражданина дважды подавались в почтовом отделении № <адрес>, расположенном по <адрес> дважды в Отдел УФМС РФ по <адрес> расположенном по <адрес>. При подаче документов, для постановки на миграционный учет всегда присутствовал он и ФИО1И-О. Во время подачи документов в почтовое отделение №, он вместе с ФИО1-О. делали копии паспорта и копии свидетельства о собственности в киоске расположенном напротив почтового отделения №, которые в последствии предоставляли работнику почтового отделения. Находясь у почтового отделения, он передавал оригиналы своего паспорта и свидетельства о собственности ФИО1-О., чтобы тот сделал ксерокопии в киоске, после чего забирал оригиналы своих документов, а копии оставались у ФИО1-О. Сколько копий данных документов делал ФИО1И-О. ему не известно, так как он не видел. Он не исключает, что в этот момент ФИО1И-О. мог оставить себе дополнительные копии данных документов. При каждом обращении, срок постановки на миграционный учет составлял три месяца. Проживал ФИО1И-О. со своей семьей в его домовладении примерно до октября 2014 года, за этот период он лично вместе с ФИО1-О. 4 раза обращался в орган ОУФМС и почтовое отделение № для постановки на миграционный учет. В июле 2014 года он поменял свой паспорт на новый в связи с достижением 45-ти летнего возраста. После замены паспорта, точной даты не помнит ФИО1И-О. звонил ему и попросил копию нового паспорта, так как возникали какие-то проблемы с регистрацией. Последний раз он зарегистрировал ФИО1-О. летом 2014 года, при этом точно не может сказать, происходило это до замены паспорта или после. ФИО1И-О. в это время звонил ему и говорил, что ему необходимо предоставить копию нового паспорта в органы УФМС для регистрации. Помнит точно, что передавал ФИО1-О. копию своего нового паспорта. В конце 2014 года он решил заняться реконструкцией домовладения, в связи, с чем попросил ФИО1-О. освободить дом. После того, как ФИО1И-О. с семьей съехали, а именно с конца 2014 года и по настоящее время он никаких отношений с ФИО1-О. не поддерживает. Кроме семьи ФИО1-О., по данному адресу он иностранных и иных граждан не регистрировал. При каких обстоятельствах была произведена ДД.ММ.ГГГГ регистрация граждан <адрес>, а именно ФИО4 и ФИО6, в принадлежащем ему домовладении по адресу: <адрес> «А» ему не известно, он никакого отношения к этому факту не имеет и данных граждан не знает. Не исключает, что ФИО1И-О. без его ведома мог, предоставит необходимые документы, для регистрации иностранных граждан, так как у ФИО1-О. могли оставаться копии документов необходимых для постановки на миграционный учет иностранных граждан. Бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 и ФИО6 он не подписывал.

Показаниями ФИО8, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия при согласии всех сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что на протяжении около десяти лет она работает в почтовом отделении № <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, в должности оператора. В её обязанности входит прием переводов, ценных писем, выдача пенсии, прием документов для постановки на миграционный учет иностранных граждан. В пакет документов для постановки на миграционный учет иностранных граждан на территории Российской Федерации входит «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», копия паспорта иностранного гражданина, копия паспорта гражданина РФ являющегося принимающей стороной и копия свидетельства о собственности жилого помещения. Также необходимо присутствие собственника жилья, а присутствие иностранного гражданина, при регистрации не обязательно. После предоставления всех необходимых документов в почтовое отделение, они направляют собранные документы ценным письмом в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>. Указанные требования прописаны во внутренней инструкции по постановке на учет иностранных граждан. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, примерно в 11 часок 00 минут, к ней скопилась большая очередь граждан, которые обращались по своим вопросам, связанным с регистрацией иностранных граждан, а так же переводами ценных писем и выдачей пенсий. В данной очереди из числа прочих находился гражданин <адрес>, ФИО1, которого она узнала, так как ранее тот обращался к ней для регистрации на жилую площадь гражданина ФИО5, по адресу: <адрес>. При этом сам собственник жилого помещения ФИО5, ранее всегда присутствовал при постановке на учет ФИО1-О. В свою очередь ФИО1И-О., зная порядок регистрационных действий, протянул ей все необходимые документы, а именно два оригинала уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя ФИО6 и ФИО7, копии их паспортов. Также ФИО1И-О. предоставил копию паспорта на имя ФИО5 и копию свидетельства о собственности, на домовладение расположенное по адресу <адрес>/а. Она сказала ФИО1-О., что собственнику домовладения необходимо подойти к окну и в графах «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня» поставить свою подпись. В этот момент ФИО1И-О. сказал, что собственник находится неподалеку, и жестом руки показал в сторону выхода, а также сообщил ей, что собственник только что поставил подписи в указанных графах. Она взяла документы и удостоверившись, что действительно имеются подписи в данных графах, сказала, чтобы ФИО1И-О. оплатил государственную пошлину за оба бланка, в размере 900 рублей, что тот и сделал. После этого она забрала все документы и вернула ФИО1-О. два отрывных талона с уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждающие принятия документов на постановку на миграционный учет. Затем она поставила на бланках необходимые печати, сложила документы в конверт, который в последствии был направлен ценным письмом в Отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес>, расположенный по <адрес>. В связи с большой загруженностью она не обратила внимание на тот факт, находился ли в зале сам ФИО5 или нет. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1И-О., прибыл в почтовое отделение без ФИО5 и без ведомо последнего зарегистрировал на его жилую площадь иностранных граждан. В случае, если бы ФИО1И-О. ранее не обращался бы к ней с вопросом о постановке на миграционный учет, вместе с ФИО5, которого она также запомнила как собственника домовладения по <адрес> А <адрес>, она бы не приняла у него документы без присутствия собственника. Ранее при постановке на миграционный учет ФИО1-О. всегда присутствовал ФИО5 Она даже не могла предположить, что ФИО1И-О., мог поступить, таким образом, так ранее она с такой ситуацией не сталкивалась. Ни в какой сговор она ни с кем не вступала, противоправных действий не совершала, просто ФИО1И-О. ввел её в заблуждение, воспользовавшись её загруженностью. Никаких отношений с ФИО1-О. она не поддерживает, запомнила того как иностранного гражданина, периодически обращающегося в почтовое отделение по вопросам постановки на регистрационный учет. /том № л.д.133-135/.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия при согласии всех сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что она является главным специалистом-экспертом отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, в её должностные обязанности входит регистрация иностранных граждан по месту пребывания, а также внесение в государственную информационную систему миграционного учета сведений о регистрации иностранных граждан по месту пребывания. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" одним из оснований для постановки на миграционный учет является факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах. Основанием для начала административной процедуры по постановке иностранного гражданина на миграционный учет является получение должностным лицом непосредственно от заявителя, либо посредством почтовой связи уведомления о прибытии с приложением всех необходимых документов. Постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания оформляется путем проставления должностным лицом отдела по вопросам миграции, либо сотрудником федеральной почтовой связи отметки, в отрывной части бланка уведомления о прибытии и фиксации сведений об этом в учетных документах территориального органа по вопросам миграции. Должностное лицо или почтовый работник, принявший уведомление о прибытии от заявителя, после сверки сведений, указанных в уведомлении, с представленными документами незамедлительно проставляет отметку о приеме уведомления. В отметке о приеме уведомления проставляется подпись с расшифровкой фамилии должностного лица или сотрудника, принявшего уведомление. Отметка о приеме уведомления проставляется в отрывной части бланка уведомления о прибытии и дублируется на самом бланке уведомления. Должностное лицо или сотрудник почты, проставив отметку о приеме уведомления о прибытии, возвращает заявителю отрывную часть бланка уведомления. Должностное лицо в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии, или получения его по почте фиксирует сведения об иностранном гражданине в своих учетных документах и вносит необходимые сведения в информационную базу. Подтверждением выполнения принимающей стороной действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая органом миграционного учета либо почтовой связи, подтверждающая факт постановки иностранного гражданина на миграционный учет. В перечень документов, прилагаемых к уведомлению о прибытии иностранного гражданина входит паспорт гражданина Российской Федерации (принимающей стороны), свидетельство о собственности на жилое помещение, паспорт иностранного гражданина и миграционная карта. При приеме документов для постановки на миграционный учет иностранного гражданина сотрудник органа миграционного учета, либо почтовый работник проверяет правильность заполнения бланка уведомления о прибытии, и достоверность подписи принимающей стороны. В случае выявления нарушений заполнения бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, документы возвращаются заявителю, для устранения недостатков. При поступлении документов для постановки на миграционный учет иностранных граждан посредством почтовой связи с нарушением заполнения бланков уведомления, данные документы возвращаются в почтовое отделение, для устранения недостатков, с установлением трехдневного срока. В случае если в трехдневный срок почтовое отделение не возвращает документы после устранения недостатков, данный иностранный гражданин не вносится в информационную базу и фактически является не зарегистрированным на территории РФ, при том, что проставленная отметка в отрывной части бланка уведомления подтверждает факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина. Снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется в случае постановки иностранного гражданина на учет по новому месту пребывания; выезда иностранного гражданина из Российской Федерации; смерти иностранного гражданина в Российской Федерации; установления факта фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении. /том № л.д. 197-199/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1-О., подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО5 в строке «Достоверность предъявленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выполнены не ФИО5, образцы которого представлены на исследования, а другим лицом. /том № л.д. 96-101/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО5 в строке «Достоверность предъявленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выполнены ФИО1, образцы которого представлены на исследования. /том № л.д. 117-124/.

Вещественными доказательствами: уведомлением о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 и ФИО6 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении почтового отделения № <адрес>; образцы почерка и подписи ФИО5 выполненные на пяти бумажных листах белого цвета формата А4, полученные ДД.ММ.ГГГГ; образцы почерка и подписи ФИО1-О. выполненные на шести бумажных листах белого цвета формата А4 полученные ДД.ММ.ГГГГ, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д. 169-170, том № л.д. 28/.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 были получены образцы почерка и подписи. /том № л.д.45/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием представителя почтового отделения № <адрес> было осмотрено помещение почтового отделения № <адрес> и изъято два уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 и ФИО6. /том № л.д. 87/.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1-О. были получены образцы почерка и подписи. /том № л.д.110/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием и с разрешения ФИО5 было установлено и осмотрено точное место преступления - домовладение № «а» по <адрес> края, в котором ФИО1И-О. фиктивно зарегистрировал иностранных граждан. Дом для жилья не пригоден в виду реконструкции. /том № л.д.161-162/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием заведующей почтовым отделением ФИО10 было установлено и осмотрено точное место преступления - помещение почтового отделения № Пятигорск-357503, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1И-О. подделал подписи от имени ФИО5 в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 и ФИО6, а также осуществлял отправку указанных уведомлений для фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО4-К. и ФИО6-О. в домовладении принадлежащем ФИО5 по адресу: <адрес>. /том № л.д.163-164/.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 и ФИО6 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении почтового отделения № <адрес>; образцы почерка и подписи ФИО5 выполненные на пяти бумажных листах белого цвета формата А4, полученные ДД.ММ.ГГГГ; образцы почерка и подписи ФИО1-О. выполненные на шести бумажных листах белого цвета формата А4 полученные ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д.165-168/.

Светокопией распоряжения начальника отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому назначено проведение выездной проверки по контролю за соблюдением положений миграционного законодательства РФ иностранными гражданами в местах проживания по адресу: <адрес>. /том № л.д. 6/.

Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверки по контролю за соблюдением положений миграционного законодательства РФ иностранными гражданами в местах проживания по адресу: <адрес> и установлено, что по проверенному адресу иностранные граждане не проживают. /том № л.д.7/.

Свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> является ФИО5. /том № л.д.139/.

Сведениями, полученными из отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 21/1/268, согласно которых граждане Республики Азербайджан ФИО6 и ФИО7 в <адрес> на миграционном учете не значились. /том № л.д.171/.

Сведениями, полученными из отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 21/1/269, согласно которых гражданин Республики Азербайджан ФИО1 значился на миграционном учете по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д.196/.

Выпиской из Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении регламента предоставления Федеральной Миграционной Службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации», согласно которому в соответствии с п. 93 постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания оформляется путем проставления должностным лицом, сотрудником МФЦ, гостиницы или организации федеральной почтовой связи отметки, о подтверждении выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, в отрывной части бланка уведомления о прибытии и фиксации сведений об этом в учетных документах территориального органа по вопросам миграции. / том № л.д. 224/.

Выпиской из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", согласно которой основными понятиями закона являются, согласно - п.4 ст.2 - место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; п.7 ст. 2 сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (далее - принимающая сторона), - гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) либо в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства работает. ч.3 ст.20 уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином: не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин постоянно проживает в Российской Федерации; не позднее трех рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин временно проживает или временно пребывает в Российской Федерации; п. «а» ч.2 ст.22 принимающая сторона с соблюдением сроков представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи; ч.7 ст.22 подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, гостиницей или организацией федеральной почтовой связи. /том № л.д. 222-223/.

В ходе рассмотрения уголовного дела государственным обвинителем изменено обвинение в сторону смягчения, и исключено из обвинения предъявленного ФИО1-О., совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, поскольку деяния подсудимого охватываются нормой ст. 322.3 УК РФ, которая также вменяется подсудимому, полагая, что квалификация действий подсудимого, по ч. 1 ст. 327 УК РФ, предусматривающая подделку иного официального документа, является способом совершения преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте.

Соответственно, суд при вынесении приговора должен также исключить эти нормы Уголовного кодекса Российской Федерации из обвинения, поскольку, по смыслу ст. 252 УПК РФ, не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Кроме того, суд согласен с мнением государственного обвинителя, о том что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, является способом совершения преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, заключается в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом фиктивная постановка на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации становится в том числе и тогда, когда постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях производится на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов.

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое было поддержано государственным обвинителем, а именно в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, обоснованно, предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО1-О. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1-О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено против порядка и управления.

В соответствии с требованиями с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1-О., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступление небольшой тяжести, его состояние здоровья и наличие заболевания «инфаркта миокарда».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1-О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что ФИО1, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1-О., а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1-О., наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, учитывая, то что преступление относится к категории небольшой тяжести, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, который в содеянном раскаялся, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1-О. положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1-О., другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, в виде принудительных работ, суд не усматривает, при этом наказание в виде лишения свободы в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, не может быть назначено.

Оснований для рассрочки выплаты размера установленного штрафа, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1-О., от уголовной ответственности в силу примечаний п. 2 ст. 322.3 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях ФИО1-О., способствования раскрытию этого преступления не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч. 3 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возместить за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1-О., полностью от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу документы, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу: уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания; образцы почерка и подписи ФИО5 выполненные на пяти бумажных листах белого цвета формата А 4, полученные ДД.ММ.ГГГГ; образцы почерка и подписи ФИО1-О. выполненные на шести бумажных листах белого цвета формата А 4 полученные ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании ч. 3 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика ФИО2 в сумме 6000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Порошиной Ю.В., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1-О., в сумме 3300 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья М.С. Афанасова