Приговор № 1-261/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-261/2019

56RS0009-01-2019-001798-54

1-261/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10»июня 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при секретаре Большаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.,

защитника Гладких А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> осужденного приговором <...> от <Дата обезличена> по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, не отбытое наказание в виде штрафа составляет 46 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он около <данные изъяты> минут <Дата обезличена>, находясь по адресу: <...>, у неустановленного дознанием лица, через сеть «Интернет» сделал заказ наркотического средства, предварительно оплатив заказ посредством перевода денежных средств, при этом получив смс-сообщение о месте закладки наркотического вещества, за радиатором отопления, расположенном на лестничной площадке 2 этажа первого подъезда дома 8 «а» по пр. Гагарина г. Оренбурга, <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения «закладки», приобрел два полимерных пакетика с замком типа «Zip-Lock» оклеенных фрагментом липкой ленты черного цвета, с порошкообразными веществами бежевого цвета, которые, согласно справки об исследовании № <Номер обезличен><Дата обезличена> года и заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - МДМА, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой <данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, до <данные изъяты> минут <Дата обезличена>, когда, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, в 350 метрах от здания церкви, расположенной по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции, которые в <данные изъяты> минут <Дата обезличена>, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, два полимерных пакетика с замком типа «Zip-Lock» оклеенных фрагментом липкой ленты черного цвета, с порошкообразными веществами бежевого цвета, которые, согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - МДМА, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой <данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, из которых следует, что допрошенный ФИО1, показал, что около <данные изъяты> часов <Дата обезличена> он находился на работе, а именно в магазине по продаже авто запчастей, откуда со своего сотового телефона через сеть интернет заказал наркотическое средство «МДМА». Деньги переводил через «лакал беткоинс» (электронные деньги). Примерно через 20 минут ему на мобильный телефон, пришло сообщение с адресом местонахождения тайника - закладки, а именно за радиатором отопления, расположенного на лестничной площадке 2 этажа первого подъезда дома 8 а по пр. Гагарина г. Оренбурга. Он после работы поехал на автобусе, по вышеуказанному адресу. Прибыв на место примерно в <данные изъяты><Дата обезличена>, пошел искать тайник закладку, он обнаружил 2 свертка обмотанные изолентой черного цвета, убрал свертки в левый внутренний карман надетой на нем куртки и направился в сторону дома. Далее он созвонился со своим знакомым Свидетель №1, который находился на парковке у ТРЦ «<данные изъяты>», по <...>. Они договорились встретиться и покататься на его автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион. Когда он доехал до <ФИО>4, присел в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и они с ним поехали в сторону МОЛЛ «<данные изъяты>», <ФИО>4 о том, что у него с собой находилось наркотическое средство «МДМА» он не говорил. На участке местности, расположенном в 350 метрах от здания «Церкви» по адресу: <...> их остановили сотрудники полиции на автомобиле «<данные изъяты>» с надписью полиция, которые попросили их выйти из автомобиля и представиться, они с <ФИО>4 назвали свои данные. Далее им разъяснили ст. 51 Конституции Р.Ф. и задали вопрос, имеются ли при них или в автомобиле запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что при нем в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки находятся 2 полиэтиленовых свертка с наркотическим средством «МДМА», которые он приобрел через интернет магазин для собственного употребления. Далее сотрудники полиции пригласили понятых, после чего в их присутствии произвели осмотр место происшествия и изъяли с левого внутреннего кармана надетой на нем куртки 2 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое упаковали в полиэтиленовый пакет. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми, они поехали на адрес: <...> первый подъезд, где он указал на батарею на лестничной площадке 2 этажа, и пояснил, что с внутренней стороны батареи, он забрал закладку с наркотическим средством «МДМА». (<данные изъяты>) Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме вышеприведённых показаний вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Аналогичными показания свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых усматривается, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно участка местности расположенного на проезжей части в 350 метрах от здания церкви расположенной по адресу: <...>. На осматриваемом участке местности находился автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, около которого находились двое молодых людей, которые представились: Свидетель №1 и ФИО1 Обоим присутствующим молодым людям была разъяснена ст.51 Конституции РФ, и задан был вопрос, имеются ли при них запрещенные на территории РФ вещества и предметы. На что в их присутствии ФИО1 пояснил, что в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки находится сверток с наркотическим веществом «МДМА», массой <данные изъяты> грамма, которое ФИО1 приобрел <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов, с помощью принадлежащего ему сотового телефона через интернет забрав около <данные изъяты> часов из батареи на лестничной площадке второго этажа в первом подъезде дома №8 «а» по пр.Гагарина, г.Оренбурга, для личного употребления, однако <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов, на осматриваемом участке местности был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра одежды ФИО1, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, были обнаружены два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет.(<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <Дата обезличена> он находился дома, в вечернее время примерно в <данные изъяты> часов, решил покататься по городу и поехал на своем автомобиле <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, в ТРЦ «<данные изъяты>» по <...>. В это время ему позвонил знакомый ФИО1, которому он предложил покататься с ним. Когда Д.И. приехал, то присел в его автомобиль и они поехали в сторону МОЛЛ «<данные изъяты>», на участке местности, расположенном в 350 метрах от здания «Церкви» по адресу: <...> их остановили сотрудники полиции на автомобиле «<данные изъяты>» с надписью полиция, попросили их выйти из автомобиля. Далее им разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос, имеются ли при них или в автомобиле запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ, на что Д.И. представился и пояснил, что при нем в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки находятся 2 полиэтиленовых свертка с наркотическим средством «МДМА», которые он приобрел через интернет магазин для собственного употребления, также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство забрал в батареи на лестничной площадке второго этажа в первом подъезде дома №8 «а» по пр.Гагарина, г.Оренбурга. Далее сотрудники полиции пригласили понятых, в их присутствии произвели осмотр место происшествия и изъяли с левого внутреннего кармана надетой на ФИО1 куртки 2 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета. О том, что у Д.И. находились наркотические средства он не знал и ему об этом Дмитрий не говорил. (<данные изъяты>)

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые на следствии поясняли, что они работают в должности полицейских взвода 4 роты ОБ ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское». <Дата обезличена> они находились в составе <данные изъяты> на маршруте патрулирования территории <...>. В <данные изъяты> часов <Дата обезличена> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, в кузове вишнёвого цвета, который был тонирован не по ГОСТу. Они подошли к данному автомобилю, в салоне автомобиля находились двое молодых людей, они представились, предъявили служебные удостоверения, мужчины представились Свидетель №1 и ФИО1 После чего вышеуказанным лицам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и задан вопрос имеются ли при них вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО1 пояснил, что в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки находятся два свертка, обмотанные изолентой черного цвета с наркотическим веществом. Данные граждане были ими задержаны. На место была вызвана следственно - оперативная группа ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». (<данные изъяты>)

Аналогичными показания свидетеля Свидетель №7 и <ФИО>11 оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых усматривается, чтоони <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно лестничной площадки второго этажа в первом подъезде дома №8 «а» по пр.Гагарина, г.Оренбурга. На осматриваемой, лестничной площадке находился молодой человек, который представился ФИО1 и указал на батарею расположенную на лестничной площадке 2 этажа подъезда № 1 дома № 8 по пр.Гагарина г.Оренбурга, откуда <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут за радиатором отопления он забрал закладку, а именно 2 свертка обмотанные изолентой черного цвета, которые ранее заказал в интернет- магазине, выбрав наркотическое средство «МДМА», массой <данные изъяты> грамма. После приобретения наркотика, он был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 350 метрах от здания «Церкви» по адресу: <...>, которые в присутствии понятых изъяли у него два свертка с наркотическим средством. Указанное ФИО1 место было осмотрено, ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании следственного действия, протокол был прочитан лично всеми и скреплен подписями. <данные изъяты>

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом ОБ ППС МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №6, согласно которого <Дата обезличена> в <данные изъяты> им в составе автопатруля <Номер обезличен> на проезжей части около лесополосы, расположенной на расстоянии 350 метрах от церкви по адресу: <...> был задержан автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, под управлением Свидетель №1 с пассажиром ФИО1 Указанным лицам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и на вопрос имеются ли при себе либо автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки находится 2 сверка с наркотическим средством; (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 350 метрах от здания церкви по ул. Шарлыкское шоссе, 1 г.Оренбурга, где ФИО1 пояснил, что в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки находится сверток с наркотическим веществом, которое он приобрел <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов, через интернет. В ходе осмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, были обнаружены два свертка, обмотанных в изоленту черного цвета, которые были развернуты, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена лестничная площадка второго этажа 1 подъезда д. 8 а по пр. Гагарина г. Оренбурга. На осматриваемой лестничной площадке находился молодой человек, который представился ФИО1 и указал на батарею (радиатор отопления), поясняя, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут за радиатором отопления он забрал закладку, а именно 2 свертка обмотанные изолентой черного цвета, которые ранее заказал в интернет- магазине, выбрав наркотическое средство «МДМА», массой <данные изъяты> грамма, которые оставил для личного употребления, без цели сбыта. Указанное ФИО1 место было осмотрено, ничего более запрещенного обнаружено не было (<данные изъяты>)

- справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой, вещества, представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП <Номер обезличен> из ОКОН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», являются смесью (препаратом), содержащими в своем составе наркотическое средство - МДМА, массой <данные изъяты> (<данные изъяты>)

- заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому два вещества, массой <данные изъяты> представленные по уголовному делу <Номер обезличен> из ОД отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями); (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которого объектом осмотра является транспортировочный пакет, в который помещены два пакетика, с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой <данные изъяты>., содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА(<данные изъяты>)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена>; (<данные изъяты>)

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что ФИО1 около <данные изъяты> часов <Дата обезличена> со своего мобильного телефона через сеть интернет заказал наркотическое средство «МДМА», массой <данные изъяты> грамма. За радиатором отопления, расположенного на лестничной площадке 2 этажа первого подъезда дома 8а по пр. Гагарина г. Оренбурга он примерно в <данные изъяты> обнаружил 2 свертка обмотанные изолентой черного цвета, убрал свертки в левый внутренний карман надетой на нем куртки, которые хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. Из показаний свидетелей усматривается, что Свидетель №2 и Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, расположенного на проезжей части в 350 метрах от здания церкви расположенной по адресу: <...>. На осматриваемом участке местности находился автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, около которого находились двое молодых людей, которые представились: Свидетель №1 и ФИО1, в их присутствии на вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки у него находятся 2 полиэтиленовых свертка с наркотическим средством «МДМА», которые он приобрел через интернет магазин для собственного употребления, также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство забрал в батареи на лестничной площадке второго этажа в первом подъезде дома №8 «а» по пр.Гагарина, г.Оренбурга. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <Дата обезличена> катаясь на своем автомобиле <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>,с ФИО1 в 350 метрах от здания «Церкви» по адресу: <...> ул. <...> их остановили сотрудники полиции. На вопросы сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки у него находятся 2 полиэтиленовых свертка с наркотическим средством «МДМА», которые он приобрел через интернет магазин для собственного употребления, также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство забрал в батареи на лестничной площадке второго этажа в первом подъезде дома №8 «а» по пр.Гагарина, г.Оренбурга. Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 усматривается, что они работают в должности полицейских взвода 4 роты ОБ ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское». В <данные изъяты> часов <Дата обезличена> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион. Они подошли к данному автомобилю, в салоне автомобиля находились двое молодых людей, Свидетель №1 и ФИО1, которым были разъяснены права, и на заданные вопросы ФИО1 пояснил, что в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки находятся два свертка, обмотанные изолентой черного цвета с наркотическим веществом. Из показаний свидетелей Свидетель №7 и <ФИО>11 следует, что они <Дата обезличена> года в <данные изъяты> минут участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно лестничной площадки второго этажа в первом подъезде дома №8 «а» по пр.Гагарина, г.Оренбурга, на которой находился ФИО1, указавший на батарею и пояснивший, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут за радиатором отопления он забрал закладку, а именно 2 свертка обмотанные изолентой черного цвета, которые ранее заказал в интернет-магазине, выбрав наркотическое средство «МДМА», массой <данные изъяты> грамма, оставил для личного употребления. А после приобретения наркотика, он был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 350 метрах от здания церкви по ул. Шарлыкское шоссе, 1 г.Оренбурга. На осматриваемом участке местности находился ФИО1, у которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, были обнаружены два свертка, обмотанных в изоленту черного цвета, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом. Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена лестничная площадка второго этажа 1 подъезда д. 8 а по пр. Гагарина г. Оренбурга, откуда ФИО1 забрал закладку, а именно 2 свертка обмотанные изолентой черного цвета, которые ранее заказал в интернет- магазине, выбрав наркотическое средство «МДМА», массой <данные изъяты> грамма. Справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которым, вещества являются смесью (препаратом), содержащими в своем составе наркотическое средство - МДМА, массой <данные изъяты> И другими письменными доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Протоколы осмотров места происшествия, производился с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в вечернее время <Дата обезличена> через сеть интернет приобрел и хранил наркотическое средство «МДМА», массой <данные изъяты> гр.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно при совершении преступления.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1), Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, наркотическое средство – МДМА, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в любом количестве запрещен.

Согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями)являются смесями (препаратами) наркотическое средство - МДМА, общей массой 1,66 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 в ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен> не наблюдается (<данные изъяты>), на учете в ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен> не состоит(<данные изъяты>), по месту жительства службой УУП характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), по месту регистрации службой ОУУП характеризуется посредственно (<данные изъяты>), по месту работы характеризуется положительно <данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 убедительных данных за наркоманию не усматривается. Имеет место эпизодическое употребление психостимуляторов без признаков зависимости. В применении мер медицинского характера не нуждается. Имеет место эпизодическое употребление каннабиоидов. (<данные изъяты>)

Согласно оглашенных показаний по характеристики личности подсудимого свидетель <ФИО>12 показала, что она периодически проживает со своим сожителем ФИО1 В настоящее время находится на 7 месяце беременности. Отцом ее будущего ребенка является ФИО1, с которым они встречаются уже около 2 лет. С <Дата обезличена> года ФИО1 работает не официально у ИП <ФИО>9 На должности менеджера по продажам, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>. Ранее он привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 161 УК РФ и по ст.264.1 УК РФ в <Дата обезличена> году. Алкогольные напитки Д.И. употребляет, но не злоупотребляет. Сигареты курит, она не видела, чтобы Д.И. курил какие-либо подозрительные вещества. Каких-либо отклонений в его поведении не замечала. По своему характеру Д.И. уравновешенный, спокойный, ответственный, честный, не склонен ко лжи и обману, к необдуманным поступкам. Круг друзей его она знает, в основном это положительные молодые люди. К ней Д.И. относится уважительно, никогда в помощи по дому не отказывает, конфликтов между ними никогда не было, отношения между собой доверительные. Во время совместного проживания, и в настоящее время Д.И. помогает во всем, оказывает должное внимание в подготовке к рождению будущего ребенка, материально обеспечивает по возможности.(<данные изъяты>)

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд усматривает в действиях ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжение всего предварительного расследования и судебного заседания давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, данная информация стала известна именно со слов подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, на учетах у врачей не состоящего, характеризующегося положительно по месту работы и месту жительства, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку ФИО1 назначенное наказание по приговору <...> от <Дата обезличена> полностью не отбыл, назначенное наказание в виде штрафа, не возымело на него должного исправительного воздействия, окончательное наказание должно быть назначено по ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Руководствуясь ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового <...> от <Дата обезличена> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде320 часов обязательных работ и штрафа в размере 46 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, штраф в соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское»: наркотическое средство- производное МДМА, общей массой <данные изъяты> гр., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А. Веркашинская