Приговор № 1-12/2019 1-225/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района Т Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката М Р.Г., представившего удостоверение № 4351 от 15.06.2011 г., ордер № 097471 от 22.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <..>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<..> примерно в 08 часов 40 минут подсудимый ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<..>», зная, что у него отсутствует право на управление транспортным средством, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый был остановлен на участке автодороги <..> экипажем (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району в составе инспекторов С А.А. и Ф А.М., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, имеющих право в установленном законном порядке применять меры административного воздействия к гражданам за нарушение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляющих несение службы на служебном автомобиле «<..>

После выявления нарушения Правил дорожного движения, подсудимый ФИО1 был приглашен инспектором Ф А.М. для составления административного протокола в салон служебного автомобиля, припаркованного на территории съезда автодороги <..>

<..> примерно в 09 часов 35 минут подсудимый ФИО1, находясь салоне вышеуказанного служебного автомобиля, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично в сумме <..>, умышлено, осознавая, что своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет государственной власти и управления, передал лично инспектору дорожно-патрульной службы Ф А.М., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, <..> рублей в качестве части обговариваемой суммы взятки, пообещав в дальнейшем передать в качестве взятки сумму <..> рублей в течение четырех дней, за совершение заведомо незаконных действий, то есть не привлечение к административной ответственности, по факту совершения подсудимым ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.2, частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его противоправных действий сотрудниками ОМВД России по Кореновскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30 части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется <..>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с требованиями статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает <..>.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с требованиями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит <..>.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить правила, предусмотренные частью 3 статьи 63 УК РФ, оснований для применения части 6 статьи 15, ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей наказания не возможно без изоляции ФИО1 от общества, а поэтому необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания, согласно ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения дополнительных видов наказаний.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – изменить, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 25 января 2019 года.

Вещественные доказательства по делу:

- <..> – по вступлении приговора в законную силу – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 05.02.2019 года