Решение № 2-3197/2018 2-349/2019 2-349/2019(2-3197/2018;)~М-2685/2018 М-2685/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-3197/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Факел» к С.А.Н. о признании права собственности на земельный участок, аннулировании записи государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Иркутского районного суда от **/**/**** ответчик вступила в наследство в отношении земельного участка с кадастровым номером №, ранее принадлежащий С.В.Г., при этом право собственности С.В.Г. на участок зарегистрировано не было.

На указанный земельный участок С.В.Г. была проведена процедура приватизации земельного участка, которая, по мнению истца, является недействительной, поскольку изначально С.В.Г. был предоставлен земельный участок площадь 500 кв.м., а в результате приватизации площадь участка была увеличена до 1116 кв.м.

Во внесудебном порядке в снятии земельного участка с кадастрового учета было отказано.

Просит: признать за СНТ «Факел» право собственности на земельный участок площадь 1116 кв.м., кадастровый №, по адресу: ...., 11 км а/д Иркутск – Голоустное, СНТ «Факел», аннулировать запись регистрации, оформленную Свидетельством о государственной регистрации права ответчика на земельный участок общей площадью 1116 кв.м., кадастровый № по адресу: ...., 11 км а/д Иркутск – Голоустное, СНТ «Факел».

В судебном заседании представитель истца – председатель СНТ «Факел» М.А.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указав, что еще при жизни С.В.Г. отказалась от части земельного участка, фактически эта часть земельного участка была передана другому лицу, в связи с чем плату с С.В.Г. взимали с участка площадью 500 кв.м., однако фактически ответчик продолжает пользоваться участком площадью 1116 кв.м.

Ответчик С.А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика М.А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что решением Иркутского районного суда по ранее рассмотренному делу был установлен факт принятия С.А.Н. наследства, открывшегося после смерти ее бабушки С.В.Г., умершей **/**/****, за С.А.Н. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1116 кв.м.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие право собственности СНТ «Факел» на спорный земельный участок.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что на основании постановления .... муниципального образования № от **/**/**** «О прекращении права аренды и предоставлении гр. С.В.Г. в собственность земельного участка» С.В.Г. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 1116 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 11-й к автодороги Иркутск – Голоустное, садоводческое некоммерческое товарищество «Факел», .....

Из документов – оснований для принятия указанного постановления, следует, что **/**/**** в .... образования с заявлением о прекращении права аренды земельного участка площадью 1116 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 38:06:141904:1185, расположенным по адресу: ...., 11-й к автодороги Иркутск – Голоустное, садоводческое некоммерческое товарищество «Факел», ...., обратился председатель СНТ «Факел» М.А.В.

**/**/**** в .... муниципального образования с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно для ведения садоводства земельного участка площадью 1116 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ...., 11-й к автодороги Иркутск – Голоустное, садоводческое некоммерческое товарищество «Факел», ...., обратилась С.В.Г.

К заявлению о предоставлении земельного участка приложена Выписка из заключения правления СНТ «Факел», подписанная председателем СНТ «Факел» М.А.В., согласно которой С.В.Г. является членом СНТ «Факел», за ней закреплен земельный участок № с кадастровым номером №. Споров по границам участка, притязаний на участок в правление садоводства не поступало.

Таким образом, на момент издания постановления .... муниципального образования № от **/**/**** о предоставлении спорного земельного участка в собственность С.В.Г., истец СНТ «Факел» подтвердил предоставление участка наследодателю площадью 1116 кв.м.

Решением Иркутского районного суда от **/**/**** по иску С.А.Н. к .... муниципального образования, Александру Н., Министерству имущественных отношений .... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлен факт принятия С.А.Н. наследства, открывшегося после смерти С.В.Г., умершей **/**/****, за ней признано право собственности за на земельный участок площадью 1116 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 11-й км автодороги Иркутск – Голоустное, СНТ «Факел», .... в порядке наследования.

Указанным решением суда было установлено, что С.В.Г. являлась собственником земельного участка площадью 1116 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., 11-й км автодороги Иркутск – Голоустное, СНТ «Факел», ..... Указанный земельный участок принадлежал ей на основании постановления .... муниципального образования № от **/**/****.

После смерти С.В.Г. в установленный законом срок наследники не обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на указанный земельный участок, однако, С.А.Н. фактически приняла наследство, так как несет расходы по его содержанию, пользуется земельным участком по назначению, ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, несет расходы по содержанию земельного участка, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что С.А.Н. фактически приняла наследство после смерти С.В.Г., продолжает пользоваться имуществом наследодателя, в том числе принадлежащими ей вещами.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ факты, установленные вступившим в законную силу решением суда от **/**/****, не доказываются вновь.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности СНТ «Факел», а также доказательств того, что С.В.Г., а в настоящее время С.А.Н., на праве собственности принадлежал земельный участок иной (меньшей) площадью, чем указано в правоустанавливающем документе – постановлении .... муниципального образования № от **/**/****, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы представителя истца о том, что при подаче заявления об отказе от права аренды земельного участка им не указывалась площадь, в отношении которой подлежит прекращению право аренды, также не подтверждено никакими допустимыми и достоверными доказательствами, постановление администрации .... муниципального образования № от **/**/**** в установленном законом порядке не оспорено.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Факел» к С.А.Н. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:06:141904:1185, аннулировании записи государственной регистрации права собственности ответчика на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина