Приговор № 1-64/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019

№ 1-64/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пограничного района Русакова Н.И.,

защитника адвоката Лютиковой Д.И., ордер № 1/47, удостоверение № 1203,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут до 16 часов 59 минут 01.01.2019 г., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA CREDIT MOMENTUM № счет №, находившейся в пользовании у Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его действия никто не видит, свободным доступом похитил со стола кухни материальной ценности для Потерпевший №1не представляющие сотовый телефон «SAMSUNG» с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский №, с подключенной услугой «Мобильный банк».

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по указанному адресу, воспользовавшись услугой «мобильный банк» в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 49 минут 01.01.2019 г., совершил перевод денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, со счета указанной банковской кредитной карты на счет, находившейся у него в пользовании сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, а именно в 16 часов 59 минут 36 секунд перевел денежные средства в сумме 300 рублей, в 17 часов 02 минуты 16 секунд в сумме 200 рублей, в 17 часов 06 минут 03 секунды в сумме 100 рублей, в 17 часов 21 минуту 57 секунд в сумме 500 рублей, в 17 часов 48 минут 52 секунды в сумме 200 рублей, а всего на общую сумму 1 300 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по указанному адресу, воспользовавшись услугой «мобильный банк» в 19 часов 01 минуту 04 секунды 01.01.2019 г., совершил перевод денежных средств, в сумме 200 рублей, принадлежавших Потерпевший №1, со счета указанной банковской кредитной карты на счет находившейся у него в пользовании сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***>, тем самым тайно похитил указанные денежные средства.

Таким образом, он 01.012019 г. в период времени с 16 часов 59 минут до 19 часов 02 минуты, реализуя свой единый преступный умысел, находясь по адресу <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA CREDIT MOMENTUM № счет №, находившейся в пользовании у Потерпевший №1, денежные средства, принадлежавшие Потерпевший №1 на общую сумму 1 500 рублей, а также сотовый телефон «SAMSUNG» с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», ценности не представляющие, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 1 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражали. Санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства, работы характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ст. 61, п. «к» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние, наличие хронического заболевания, иные семейные обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения, указанное как отягчающее обстоятельство в обвинительном заключении, не учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства по совершенному преступлению, поскольку не имеется доказательств, что именно это состояние способствовало совершению преступления в области хищения чужого имущества.

Также судом не учитывается отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, указанное в обвинительном заключении, на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Так, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится согласно ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, но с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, личности виновного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, способа совершения, мотива, цели совершенного преступления, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности преступлений, суд в данном случае, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, изменяет категорию преступления на преступление средней тяжести.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность, суд полагает, что при указанных фактических обстоятельствах назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, чем лишение свободы, не целесообразно, поэтому считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применение ст.73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом изменения категории преступления, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 25.07.2018 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни установленные органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 25.07.2018 года

Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 25.07.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: три отчета по банковской карте №, сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.П. Билле