Приговор № 1-98/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-98/2020

45RS0024-01-2020-000479-15

Дело №1-98/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 16 октября 2020 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Завьялова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ваганова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 7 мая 2019 года Сосновским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На 16.10.2020 г. не отбыто 198 часов обязательных работ и 1 год 4 месяца 14 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

07.05.2019 года ФИО1 в соответствии с приговором Сосновского районного суда Челябинской области, вступившим в законную силу 20.05.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в 16 часов 00 минут 15 мая 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции и будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь у дома по адресу: <адрес> действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял указанным автомобилем от дома, расположенного по <адрес>, до участка дороги у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где 15 мая 2020 года в 18 часов 51 минуту был остановлен сотрудниками ГИБДД. При этом у ФИО1, согласно показаниям прибора <данные изъяты> с серийным номером № концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,89мг/л., что подтвердило алкогольное опьянение ФИО1.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 2 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (т.1 л.д.71, 72,73), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом учтено, что ФИО1 по месту жительства <данные изъяты> характеризуется следующим образом: в отношении ФИО1 неоднократно осуществлялись приводы в <данные изъяты> по сообщениям о конфликтах со своей сожительницей (т.1 л.д.77), начальником <данные изъяты> характеризуется отрицательно: на обязательные работы не выходит без уважительной причины, допускает прогулы, по вызову УИИ не является.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому.Индивидуализируя наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, об его имущественном и семейном положении, состоянии его здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, исходя из санкции ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограниченных положениями ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания за совершенное преступление, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не применяет положения ст.ст.53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку преступление было совершено ФИО1 после его осуждения 07.05.2019 года приговором Сосновского районного суда Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, наказание по которому ФИО1 не отбыто, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 07.05.2019 года с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров суд производит по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Согласно информации заместителя начальника <данные изъяты> на 16.10.2020 года по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 07.05.2019 года неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ у ФИО1 составляет 198 часов.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывать в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Вещественными доказательствами по делу суд находит необходимым распорядиться следующим образом: ДВД-Р диск с видеозаписью процедуры оформления административного материала в отношении ФИО1 - следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением положений ч.4 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 07.05.2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 по вступлении приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: <адрес>

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд находит необходимым распорядиться следующим образом: ДВД-Р диск с видеозаписью процедуры оформления административного материала в отношении ФИО1 - следует хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин