Постановление № 1-52/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Трехгорный 22 марта 2021 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

с участием ст. помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Чернецовой Н.А., действующей на основании удостоверения № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № с ходатайством о его прекращении и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, незаконно, используя ключ, похищенный ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов из одежды Потерпевший №1, когда тот правомерно находился в квартире последнего по адресу: <адрес>, проник в гаражную стоянку №, расположенную в блоке 10А, гаражно-строительного кооператива № в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: перфоратор фирмы «P.I.T.» модели «PBH26-C4», 1200 Вт, 4,7 Дж стоимостью 6 109 руб. 06 коп., перфоратор «Sturm!» модели «RH2590» стоимостью 2 301 руб. 60 коп., машину шлифовальную угловую фирмы «Электроприбор» модели «МШУ-230/2100П» стоимостью 3 379 руб.30 коп., шуруповерт фирмы «Bosch» модели «GSR-1800-Li» стоимостью 6 291 руб. 28 коп., компрессор модели «Total TC 120246», объёмом 24 литра стоимостью 5 147 руб.50 коп., бензиновый электрогенератор модели «Fubag TI 2000» стоимостью 16 319 руб.66 коп., телевизор «Samsung LE26A451C1» стоимостью 12 096 руб. 00 коп., гитару марки «Denn» стоимостью 1 109 руб. 70 коп., всего на общую сумму 52 754 руб.10 коп.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 52 754 руб.10 коп.

Уголовное дело в отношении ФИО2 направлено следователем СО МО МВД России по ЗАТО <адрес> в суд в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ для решения вопроса о его прекращении в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, его защитник ФИО5, дали согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, с применением в отношении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор согласился с прекращением уголовного дела по данным основаниям с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб им возмещен в полном объеме. Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи уголовное дело подлежит прекращению с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного деяния и имущественного положения подозреваемого, состава его семьи, а также с учетом отсутствия у него заболеваний, препятствующих труду, и получения им заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.1, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России по ФИО7 Трехгорный удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 ( семи тысяч) рублей, который должен быть оплачен в течение трех месяцев с момента вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежат уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001, наименование получателя: УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по <адрес>, л\с 04691475410, р\с 40№, наименование банка: Отделение, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО Трехгорный ГО 75707000, КБК 18№.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, в дальнейшем производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Трехгорный городской суд.

Председательствующий: