Приговор № 1-52/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-52/2021

Дело № 1-52/2021

74RS0033-01-2021-000342-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 08 июня 2021 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Толмачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 151 УК РФ

установил

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, длительное время находясь в дружеских отношениях Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является несовершеннолетним, действуя умышленно, 14 сентября 2020 года в вечернее время, находясь на территории, прилегающей к многоквартирному дому № по <адрес> в <адрес>, используя свой авторитет и доверие к нему, вовлёк Потерпевший №1 в употребление алкогольной продукции, после чего совместно с Потерпевший №1 употребили пиво объемом 1,5 литра.

Он же, 20 декабря 2020 года в вечернее время находясь вместе с Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, используя свой авторитет и доверие к нему, вовлек Потерпевший №1 в употребление алкогольной продукции, после чего ФИО1 и Потерпевший №1, употребили пиво объемом 1,5 литра.

Он же, 21 декабря 2020 года в вечернее время находясь вместе с Потерпевший №1 в подъезде <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, используя свой авторитет и доверие к нему, вовлек Потерпевший №1 в употребление алкогольной продукции и совместно с ним употребил пиво объемом 1,5 литра.

Он же, 22 декабря 2020 года в вечернее время, находясь вместе с Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, используя свой авторитет и доверие к нему, вовлек Потерпевший №1 в употребление алкогольной продукции после чего совместно с Потерпевший №1 употребил водку «Пшеничная».

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 151 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО8 в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Толмачевой А.А. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 151 УК РФ. Инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям средней тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ следует отнести то, что ФИО1 написал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего роебенка, признал вину полностью и раскаялся в содеянном, а также наличие у него инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его характер, личность подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде двухсот часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: