Приговор № 1-170/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело № 1-170/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 27 сентября 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Заринска Лотохова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего подсобным рабочим в ООО «Шень Лун», судимого 22.03.2016 Заринским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы в значительном размере и реализуя его, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 21 и 24 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 08.07.2017 в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 20 минут, ФИО1 пришел на земельный участок, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, где путем ручного сбора нарвал дикорастущий мак, приобретя таким образом наркотическое средство – маковую солому массой в высушенном состоянии 128 грамм. Держа в руке приобретенную маковую солому, ФИО1 направился по месту своего жительства, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях. Таким образом, ФИО1 приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство – маковую солому массой в высушенном состоянии 128 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

08.07.2017 около 23 часов 20 минут на участке местности между домами № и № по <адрес> в <адрес> края ФИО1 был замечен сотрудниками МО МВД России «Заринский». В этот момент ФИО1, боясь, что при нем может быть обнаружено незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, бросил маковую солому на землю в указанном месте и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 30 минут 08.07.2017 до 00 часов 10 минут 09.07.2017 на участке местности между домами № и № по <адрес> в <адрес> края, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – маковая солома массой в высушенном состоянии 128 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что согласно заключению комиссии экспертов от 18.07.2017 № 03/3-01 2284/1 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время. На период инкриминируемого деяния у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра ФИО1 не нуждается. (л.д.56).

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим, (л.д.84).

Согласно информации из уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 нарушений порядка отбывания наказания не допускал (л.д.78).

Согласно характеристике председателя уличного комитета и характеристике от соседей по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.86-87).

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.85).

Согласно справкам из поликлиники подсудимый на учете у психиатра, невролога и фтизиатра не состоит, с 2004 года состоит на учете у инфекциониста по поводу <данные изъяты> (л.д.80-81).

Согласно справке КГБУЗ «Наркологический диспансер, г.Заринск» ФИО1 с 2011 года состоит на учете в данном учреждении с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиатов, <данные изъяты> (л.д.82).

В соответствии с заключением эксперта от 08.08.2017 № 96 ФИО1 страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением опиатов. <данные изъяты>. Нуждается в наблюдении врача-нарколога в течение 3 лет стойкой ремиссии. Лечение не противопоказано (л.д.60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования и его объяснение об обстоятельствах преступления, данное до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое возможно постановить с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что согласно вышеуказанным заключению эксперта от 08.08.2017 № 96 и справке из наркологического диспансера ФИО1 страдает синдромом зависимости от употребления опиатов, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от данного заболевания.

Инкриминируемое преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором от 22.03.2016. Сведения о нарушении ФИО1 в течение испытательного срока порядка и условий отбывания наказания, в материалах дела отсутствуют.

В этой связи, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 22.03.2016, который подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – маковая солома массой в высушенном состоянии – 128 грамм, бумажные бирки, пакет из полимерного бесцветного материала, пакет из полимерного зеленого материала со шнурком черного цвета, ватным тампоном со смывами ФИО1, контрольным ватным тампоном, бутылка стеклянная емкостью 0,5 литра с жидкостью, 3 шприца объемом 5 мл., шприц объемом 2 мл., 2 инсулиновых шприца, два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни, пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – маковую солому массой в высушенном состоянии – 128 грамм, бумажные бирки, пакет из полимерного бесцветного материала, пакет из полимерного зеленого материала со шнурком черного цвета, ватным тампоном со смывами ФИО1, контрольным ватным тампоном, бутылку стеклянную емкостью 0,5 литра с жидкостью, 3 шприца объемом 5 мл., шприц объемом 2 мл., 2 инсулиновых шприца, два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 22.03.2016 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко