Приговор № 1-661/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-661/2021

КОПИЯ

Дело № 1-661/2021

УИД 74RS0007-01-2021-004455-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.И., с участием государственного обвинителя Кетова Н.Д., защитника Черногорлова К.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

судимого 6 февраля 2014 года судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного 13 января 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Калининского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

24 января 2021 года около 11 час. 05 мин. ФИО1 пришел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Урал» по адресу: <адрес> г.Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Агроторг», где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя преступный умысел, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать, свободным доступом со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2389 руб. 67 коп., а именно:

- NIVEA КРЕМ CARE увл. д/л 100 мл., в количестве 9 штук, стоимостью 153 руб. 35 коп. без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1380 руб. 15 коп. без учета НДС;

- 4 S шампунь от перхоти 2в1 Ментол 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 252 руб. 38 коп. без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 504 руб. 76 коп. без учета НДС;

- 4 S шампунь от перхоти Энергия океана 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 252 руб. 38 коп. без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 504 руб. 76 коп. без учета НДС;

После чего ФИО1 спрятал похищенный товар за пояс надетых на нем брюк, прикрыв при этом надетой на нем курткой, и не оплачивая данный товар на кассе, намеревался выйти из магазина. В этот момент, действия ФИО1 стали очевидны для продавца-кассира ФИО2, которая потребовала остановиться. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО2 и носят открытый характер, проигнорировав законное требование ФИО2, не оплачивая находящийся при нем вышеуказанный товар на кассе, вышел из магазина «Пятерочка» и направился на выход из помещения ТЦ «Урал», после чего вышел на улицу. ФИО2, с целью пресечения преступных действий и задержания ФИО1, проследовала за последним на улицу. Однако, ФИО1, удерживая при себе похищенное, направился на автопарковку, где сел в автомобиль «Газель» г/н № и уехал в неизвестном направлении, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2389 руб. 67 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник Черногорлов К.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, отягчающее и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи.К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 56) и в даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное хроническими заболеваниями.

Отягчающим обстоятельством ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость по апелляционному приговору Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 6 февраля 2014 года.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает удовлетворительный рапорт-характеристику по месту жительства, наличие у подсудимого фактических брачных отношений и постоянного места регистрации, отсутствие специализированного учета у врачей нарколога и психиатра, а также то, что он оказывает посильную помощь матери.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, учитывая сведения о его личности и образе жизни, а также учитывая принцип соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства исключает возможность снижения категории преступлений на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности виновного, его образ жизни, то обстоятельство, что ФИО1 совершил умышленное преступление в непродолжительный период времени после осуждения его за совершение корыстного умышленного преступления приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 13 января 2021 года к условному наказанию, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по указанному приговору.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Челябинска от 13 января 2021 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В связи с характером постановленного приговора в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Челябинска от 13 января 2021 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору 13 января 2021 года, окончательное назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с 25 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле (л.д. 96)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>