Приговор № 1-624/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-624/2019

Дело № 1-624/2019 (11901000015000097)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 20 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием помощника Кировского транспортного прокурора Баранова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шишкиной В.В., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

при секретаре Муриной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

1. 15.12.2016 года Котельничским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2. 12.01.2018 Котельничским районным судом Кировской области (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 04.09.2018) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

3. 12.03.2018 Котельничским районным судом Кировской области (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 04.09.2018) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.02.2019 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе ТЦ «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, попросил во временное пользование с целью переписки в сети Интернет у знакомой Ш., принадлежащий последней сотовый телефон марки «Sony Xperia XA» IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}, модель F3112 в чехле, с находящимися внутри телефона сим - картой с абонентским номером «{Номер изъят}», сим - картой с абонентским номером «{Номер изъят}» и картой памяти 4Гб. После чего, Ш. в указанный период времени, находясь в указанном месте, не имея оснований не доверять ФИО1, вверила последнему принадлежащий ей сотовый телефон марки «Sony Xperia XA».

{Дата изъята} в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 19 минут, у ФИО1, находящегося в кафе «{ ... }» на { ... }), расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему сотового телефона, принадлежащего Ш.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему сотового телефона, ФИО1 {Дата изъята} в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 19 минут, находясь в кафе «{ ... }» на { ... }, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Ш., зная, что Ш. вверенным ему сотовым телефоном распоряжаться права не давала, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, вышел из здания { ... }, держа в руке вверенный ему, принадлежащий Ш., сотовый телефон марки «Sony Xperia ХА» IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}, модель F3112 стоимостью 5510 рублей 63 копейки в чехле, не представляющим ценности для потерпевшей, с находящимися внутри телефона и не представляющими ценности для потерпевшей : сим-картой с абонентским номером «{Номер изъят}», сим - картой с абонентским номером «{Номер изъят}» и картой памяти 4Гб, после чего с вверенным ему сотовым телефоном скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил Ш. материальный ущерб на общую сумму 5510 рублей 63 копейки, являющийся для потерпевшей значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных последовательных показаниях относительно обстоятельств совершения преступления, содействии в возвращении похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, судимость за которые на момент совершения вменяемого ему преступления погашены не были, и он вновь совершил умышленное преступление.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб от которого возмещен путем возврата похищенного.

ФИО1 судим (л.д. 185), на учете у врача-психиатра не состоит, { ... } по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д. 217), по месту отбытия наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 222).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} у ФИО1 { ... }

С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенного им преступления, ФИО1 следует признавать вменяемым.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно, новое преступление им совершено через крайне непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему положений ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ.

С учетом личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. В тоже время суд полагает возможным с учетом наличия смягчающих обстоятельств назначить Гребеневу наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении исправительной колонии строгого режима, поскольку, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как им совершено умышленное преступление средней тяжести. Ранее ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести.

Суд считает в целях обеспечения исполнения приговора необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку у суда имеются достаточные основания считать, что подсудимый может совершить новое преступление, а также скрыться от суда в целях избежания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, а также время его нахождения под стражей в период с {Дата изъята} до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- коробку белого цвета, сотовый телефон марки «Sony Xperia XA» IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}, модель F3112, согласие заемщика от {Дата изъята}, страховой полис {Номер изъят} - считать выданными по принадлежности потерпевшей Ш.;

- детализацию предоставленных услуг за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} абонентского номера {Номер изъят}, диск желтого цвета CD-R 700MB 80 MIN 52х, с двумя видеофайлами: 1) Центральный зал ФИО1, {Дата изъята}, 10.31, GOM Media file (avi), 12 082 КБ. 2) Центральный зал ФИО1 уход, {Дата изъята}, 10.39, GOM Media file (avi), 45095 КБ - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, а также от выплаты стоимости услуг по проведению судебной товароведческой экспертизы в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев