Приговор № 1-44/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-44/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Кутакова А.С.,

потерпевшего П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимой: 18 сентября 2002 года Белгородским областным судом по ст. ст. 105 ч. 2 п. «д», «ж», «и», 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет; 22 января 2016 года освобождена по отбытию наказания; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2017 года, ФИО1 пришла в гости к своему ранее знакомому П.Г., где они совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного, по месту жительства П.Г., ФИО1 видела, как П.Г. доставал из правого кармана надетой на нем олимпийки стеклянную банку, в которой хранил денежные средства. Распив спиртного ФИО1 ушла к себе домой, где захотела выпить еще спиртного, и с этой целью вернулась обратно по месту жительства П.Г. Около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она зашла в дом, где в кухонной комнате увидела пустую бутылку, спиртного. В этот момент у неё возник умысел, направленный на хищение денежных средств, из стеклянной банки, расположенной в правом кармане надетой на П.Г. спортивного костюма.

27 октября 2017 года, около 14 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся на потерпевшем П.Г., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, зашла в зальную комнату дома, подошла к лежащему на диване П.Г., которого начала будить трогая руками за тело и в этот момент, незаметно для П.Г. вытащила из правого кармана надетой на нём олимпийки стеклянную банку с металлической крышкой в которой находились денежные средства, с которой ФИО1 прошла в кухонную комнату, где достала из банки денежные средства, принадлежащие П.Г., оставив банку на холодильнике, и с похищенными денежными средствами скрылась.

Похищенные у П.Г. денежные средства, ФИО1 противоправно безвозмездно изъяла, и обратила в свою пользу, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Адвокат Кутаков А.С. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой.

Потерпевший П.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Исходя из требований ст. 6 ч. 1 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно частям 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести.

ФИО1 ранее судима: 18 сентября 2002 года Белгородским областным судом по ст. ст. 105 ч. 2 п. «д», «ж», «и», 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет; 22 января 2016 года освобождена по отбытию наказания, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершила преступление, подпадающее под действие ст. 18 ч. 1 УК РФ – рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает: рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах произошедшего (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение имущественного ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете врачей психиатра, нарколога не состоит.

Также отсутствуют основания, для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую, при установленных обстоятельствах.

Оснований для прекращения дела по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Из материалов дела видно, что ФИО1 была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, с 29 октября 2017 года по 31 октября 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок наказания.

Учитывая личность подсудимой, все обстоятельства в совокупности, суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с правилами ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета рецидива преступлений.

С учетом, полного признания вины, совокупности смягчающих обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления, суд признает эти обстоятельства исключительными и приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ, и назначении более мягкого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ без лишения свободы и штрафа, и назначает наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Кутаковым А.С. юридической помощи в суде по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ей наказание по указанной статье в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной ФИО1 на учет в уголовно – исполнительную инспекцию.

Обязать ФИО1 не менять место жительства, не выезжать за пределы проживания без согласия уголовно – исполнительной инспекции; являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией; запретить уходить из дома, в период с 22 час. до 6 час.; установить право уголовно – исполнительной инспекции беспрепятственно посещать местонахождения ФИО1 в любое время суток, за исключением ночного времени суток.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время ее задержания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Кутакову А.С. за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Губкинский районный суд.

Судья: Ларин А.Г.