Приговор № 1-213/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-213/2023

КОПИЯ Дело № 60RS0002-01-2023-001194-67

Производство № 1-213/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 27 ноября 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретарях Котовой Н.Е., Ивановой Я.Г.,

с участием государственных обвинителей Михаревича С.В., Тимофеева Д.Н., Федорова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Петренко О.И., представившего удостоверение №267 и ордер №60/004177 от 13.07.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, работающего водителем по трудовому договору у ИП ФИО12, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого:

- 16.04.2015 Великолукским городским судом Псковской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 24.07.2014, которым ФИО1 был осужден по ч.2 ст.167 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.09.2017 условно-досрочно на 01 месяц 23 дня;

- 31.07.2018 Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.12.2018 Великолукским городским судом Псковской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.ч. 3,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 31.07.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.03.2019 мировым судьей судебного участка №35 г.Великие Луки Псковской области по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 19.12.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.08.2022 по отбытию наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №35 города Великие Луки Псковской области от 28.03.2019 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 19.12.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения Себежского районного суда Псковской области №2а-212/2022 от 21.06.2022, вступившего в законную силу 22.09.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 19.12.2018 на срок погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. Срок вышеуказанного административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства.

18.08.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания.

При освобождении из учреждения ФИО1 администрацией исправительного учреждения в порядке ч.5 ст.173.1 УИК РФ под роспись было вручено предписание №49 о выезде к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, то есть по месту регистрации ФИО1, в срок не позднее 19.08.2022 и в течение трех дней явиться для постановки на учет в ОМВД России по г.Великие Луки. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

В соответствии с п.1 и п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места пребывания.

Не позднее 18.08.2022 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Себежского районного суда Псковской области №2а- 212/2022 от 21.06.2022.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, в нарушение требований п.1 и п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, желая воспрепятствовать осуществлению контроля за ним со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, заведомо зная и понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства и неявка в орган внутренних дел – ОМВД России по г.Великие Луки для постановки на учет в установленные сроки являются незаконными, после его освобождения из мест лишения свободы 18.08.2022, без уважительных причин, игнорируя решение Себежского районного суда Псковской области от 21.06.2022 и предписание ФКУ ИК-№3 УФСИН России по Псковской области от 18.08.2022, не прибыл по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в установленный срок и умышленно, без уведомления сотрудников ОМВД России по г.Великие Луки и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанному вышеуказанному решению Себежского районного суда Псковской области № 2а-212/2022 от 21.06.2022, с целью уклонения от административного надзора в течение трех рабочих дней, то есть до 23.08.2022 года включительно, не явился в ОМВД России по г.Великие Луки для постановки на учет, тем самым выбыв из-под надзора контролирующего органа.

02.11.2022 в отношении ФИО1 сотрудниками ОМВД России по г.Великие Луки заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.

С целью уклонения от административного надзора ФИО1 в период времени с 18.08.2022 находился на территории г.Великие Луки, Псковской области, в ОМВД России по г.Великие Луки для постановки на учет не явился и о своем местонахождении не сообщил до 14.04.2023, то есть до момента его обнаружения сотрудниками РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки 14.04.2023 при приеме документов для сдачи квалифицированного экзамена ПДД.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил, что обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, в полном объеме соответствуют обстоятельствам совершения инкриминируемого ему преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (инспектора направления организации деятельности по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Великие Луки) о том, что в ОМВД России по г.Великие Луки из ФКУ ИК-3 п.Идрица Псковской области поступило решение Себежского районного суда Псковской области от 21.06.2022, вступившего в законную силу 22.09.2022, об установлении административного надзора сроком 08 лет с установлением на указанный период административных ограничений в отношении ФИО1, освобожденного 18.08.2022 по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 п.Идрица Псковской области, где он отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка №35 г.Великие Луки Псковской области от 28.03.2019. При освобождении администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО1 было выдано предписание №49, согласно которому он был обязан прибыть не позднее 19.08.2022 к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, после чего в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОМВД по г.Великие Луки. При этом ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства в установленный срок. В установленный предписанием срок ФИО1 к избранному им месту пребывания не прибыл, в ОМВД России по г.Великие Луки без уважительных причин не явился, на учет не встал, о месте своего нахождения не сообщил. 02.11.2022 в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. Неоднократно проверялся адрес: Псковская область, г.Великие Луки, ул.3-ей Ударной Армии, д.60/12, указанный ФИО1 как адрес его проживания, по данному адресу он не находился. 02.11.2022 в целях установления местонахождения ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. 14.04.2023 года ФИО1 был обнаружен сотрудниками ОМВД России по г.Великие Луки при приеме документов для сдачи экзаменов ПДД (т.1 л.д.87-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО1 является ее сыном. 18.08.2022 он был освобожден из ИК-3 ФУСИН России по Псковской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы, после чего вернулся в г.Великие Луки и на протяжении трех недель проживал у нее по адресу: <адрес>. Ей известно, что при освобождении в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. По адресу: <адрес>, ФИО1 имеет регистрацию, но с момента освобождения из колонии там не проживал (т.1 л.д.108-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки) о том, что 14.04.2023 при приеме документов для сдачи экзаменов ПДД ФИО1 был проверен по базе ФИС ГИБДД-М. Было установлено, что ФИО1 находится в розыске, в связи с чем он был передан сотрудникам ОУР ОМВД России по г.Великие Луки для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.91-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Великие Луки) о том, что в ноябре 2022 года, согласно заданию на проверку поднадзорного лица – ФИО1, ею неоднократно был посещен адрес: г<адрес>. В ходе посещения дверь указанного дома никто не открыл, ею оставлялись повестки на имя ФИО1 Со слов соседей, ФИО1 по данному адресу не проживает и не проживал (т.1 л.д.104-105);

- копией заключения от 02.11.2022 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ФИО1 в ОМВД России по г.Великие Луки в установленный администрацией исправительного учреждения срок, т.е. в течение трех рабочих дней с момента освобождения, то есть до 21.08.2022 включительно, на профилактический учет не встал (т.1 л.д.4);

- копией решения Себежского районного суда Псковской области от 21.06.2022, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений на срок погашения судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 19.12.2018 – на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; апелляционным определением от 22.09.2022 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения (т.1 л.д.152-157, 158-160);

- копией предписания №49 от 18.08.2022, согласно которому ФИО1 после освобождения из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области должен прибыть не позднее 19.08.2022 к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней после этого явиться для постановки на учет в ОМВД России по г.Великие Луки Псковской области. Согласно данному предписанию ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.18);

- копией справки об освобождении от 18.08.2022, согласно которой ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 18.08.2022 и следует к месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д.164, т.2 л.д.50-51);

- копией постановления от 02.11.2022 о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления – ФИО1 (т.1 л.д.21);

- копией задания на проверку поднадзорного лица от 03.11.2022, согласно которому поручено провести проверку поднадзорного лица (ФИО1) по адресу: <адрес> (т.1 л.д.23), а также копией задания по розыску поднадзорного лица от 03.11.2022, согласно которому ФИО1 объявлен в розыск (т.1 л.д.24);

- рапортом заместителя начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки старшего лейтенанта полиции Свидетель №4, согласно которому 14.04.2023 в 09-00 часов при приеме документов для сдачи экзамена ПДД по результатам проверки по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 находится в розыске (т.1 л.д.52);

- копиями документов на сдачу экзаменов ПДД в ОГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки (карточки операции с водительским удостоверением, заявления №59739761, заявления о предоставлении государственной услуги, медицинского заключения, согласно которым при подаче указанных документов с августа 2022 года по сентябрь 2023 года ФИО1 в качестве места жительства указывал адрес: <адрес> (т.2 л.д.29-31, 40);

- копией расписки осужденного от 04.07.2022, согласно которой ФИО1 получил копию решения Себежского районного суда от 21.06.2022 по делу №2а-212/2922 об установлении в отношении него административного надзора (т.2 л.д.42);

- копией расписки осужденного (вх. от 19.02.2022), согласно которой ФИО1 получил уведомление о подаче апелляционной жалобы и назначении рассмотрения дела в апелляционной инстанции Псковского областного суда на 17.08.2023 (т.2 л.д.43);

- копией сопроводительного письма от 06.07.2023, согласно которому в адрес ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области для вручения ФИО1 направлена копия решения суда от 21.06.2022 по делу №2а-212-22. Согласно имеющейся на письме записи, ФИО1 от подписи о получении указанного решения суда отказался (т.2 л.д.47);

- копией сопроводительного письма от 19.10.2022 в адрес ФИО1, согласно которому в адрес последнего направлены апелляционное определение Псковского областного суда от 22.09.2022 и решение Себежского районного суда от 21.06.2022 (т.2 л.д.44);

- копией протокола судебного заседания от 22.09.2022 по рассмотрению в апелляционном порядке административного дела №33а-1681/2022 от 22.09.2022 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Себежского районного суда Псковской области от 21.06.2022 по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Согласно протоколу, административный ответчик – ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил (т.2 л.д.45-46).

Рапорт от 28.11.2022 (л.д.3) об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также адресную справку (т.2 л.д.28), экзаменационные листы сдачи ФИО1 экзамена ПДД в ОГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки (т.2 л.д.32-39), справку ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Великие Луки от 30.05.2023 о том, что ФИО1 не явился для постановки на учет (т.2 л.д.41), копию заявления ФИО1 от 11.08.2022 о выдаче ему денежного пособия в связи с освобождением для следования к месту жительства в г.Великие Луки Псковской обл. (т.2 л.д.48), копию расходного кассового ордера №267 от 18.08.2022, согласно которому ФИО1 выдано денежное пособие для следования к месту жительства (т.2 л.д.49), а также копию расписания автобусов из п.Идрица в г.Великие Луки Псковской области (т.2 л.д.52), на которые ссылается сторона обвинения, суд не признает в качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как какого-либо самостоятельного доказательственного значения указанные документы не имеют.

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными.

Противоречий в представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого, не имеется. Суд доверяет показаниям всех свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО1 преступления.

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимого, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, трудоустроен, то есть имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился.

Подсудимый ФИО1 осознал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что суд в соответствии с п.«г», ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Иных, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, а также отягчающих его наказание обстоятельств, судом не установлено.

Будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений указанными во вводной части приговорами от 16.04.2015, 31.07.2018, 19.12.2018 и 28.03.2019, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, инкриминируемое ему настоящим приговором, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Вместе с тем, судимости по указанным выше приговорам являлись основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, то есть выступили необходимым признаком преступления, характеризующим подсудимого как специального субъекта уголовной ответственности по настоящему приговору, соответственно не могут быть повторно учтены судом при установлении отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, в связи с чем рецидив преступлений суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также на решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

При этом суд, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, не учитывает наличие у него судимостей по приговорам от 16.04.2015, 31.07.2018, 19.12.2018 и 28.03.2019, поскольку данные судимости являлись основанием для установления в отношении него административного надзора, соответственно являются элементом состава преступления, инкриминируемого ФИО1 настоящим приговором.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего наказание обстоятельства присутствует в действиях ФИО1 как форма множественности преступлений, в связи с чем наказание подсудимому следует назначить с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению суд назначает с учетом требований ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, указанных выше данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения после совершения преступления (встал на учет, нарушений установленного в отношении него административного надзора не допускает), совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение с установлением испытательного срока. При этом, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает целесообразным на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного. Возложение указанных обязанностей будет способствовать целям наказания и осуществлению контроля за поведением осужденного при отбывании условного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, а также не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

За оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии адвокату Волковой А.В. выплачено вознаграждение в сумме 3120 рублей. Адвокат участвовала в уголовном деле по назначению дознавателя в порядке ст.51 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут возмещаться за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку ФИО1 трудоустроен непродолжительное время, денежных накоплений, а также движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на содержание которой выплачивает денежные средства, проживает в арендованной квартире с сожительницей, которая в настоящее время не трудоустроена и находится на позднем сроке беременности, суд считает возможным освободить его от возмещения судебных издержек в силу его имущественной несостоятельности.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек в виде расходов за вознаграждение участвовавшей в ходе дознания в уголовном деле по назначению дознавателя адвоката Волковой А.В. в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова

Копия верна: судья Е.П. Смирнова

Секретарь суда ФИО16