Приговор № 1-124/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-124/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Багель Е.А.,

при секретаре Логиновой М.С.,

с участием помощника прокурорапрокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката Фроловой Е.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 04 мая 2017 года уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ......., судимого:

-04.12.2013 года приговором Калтанского районного суда Кемеровской области по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (70 преступлений), п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 10.07.2015 года освобожден по отбытии наказания,

-31.03.2017 года Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в .. .. ....г. около ....... часов ФИО2, находясь в гаражном кооперативе «.......» по ул.....г....., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, подошел к гаражу №..., расположенному в ряду №... вышеуказанного гаражного кооператива, где при помощи принесенной с собой отмычки открыл замок калитки ворот гаража, тем самым незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитилимущество, принадлежащее гр. Щ.А.В., а именно: тент-шатер «.......» в чехле, стоимостью 17 000 рублей, палатку «.......», четырехместную, в чехле, стоимостью 7 000 рублей, палатку «.......», трехместную, стоимостью 1 000 рублей, электропилу «.......», стоимостью 5 000 рублей. Тем самым ФИО2 своими преступными действиями, причинил потерпевшему Щ.А.В. значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в .. .. ....г.. около ....... часов ФИО2, находясь в гаражном кооперативе «.......» по ул.....г....., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, подошел к гаражу №..., расположенному в ряду №... вышеуказанного гаражного кооператива, где при помощи принесенной с собой отмычки открыл замок калитки ворот гаража, тем самым незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Х.И.С., а именно: мужские горные лыжи «.......», в комплекте с двумя лыжными палками и мужскими лыжными ботинками, на общую сумму 40 000 рублей, женские горные лыжи «.......», в комплекте с двумя лыжными палками и женскими лыжными ботинками, на общую сумму 50 000 рублей, палатку трехместную, стоимостью 12 000 рублей, компакт-тент, стоимостью 20 000 рублей, два спальных мешка «.......» по цене 2 000 рублей за каждый, на общую сумму 4000 рублей, казан чугунный, стоимостью 5 000 рублей, набор ключей-головок, стоимостью 500 рублей. Тем самым ФИО2 своими преступными действиями, причинил потерпевшему Х.И.С.. значительный ущерб на общую сумму 131 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. около ....... часов ФИО2, находясь в гаражном кооперативе «.......» по ул.....г....., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, подошел к гаражу №..., расположенному в ряду №... вышеуказанного гаражного кооператива, где при помощи принесенной с собой отмычки открыл замок калитки ворот гаража, тем самым незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Л.К.Ю., а именно: автомойку электрическую «.......», стоимостью 8 000 рублей; отпариватель электрический «.......», стоимостью 4 000 рублей; триммер бензиновый «.......», стоимостью 7 000 рублей.; сварочный аппарата «.......», стоимостью 5 000 рублей, хозяйственную сумку, без стоимостной оценки, в которой находились силовой кабель в количестве 2 шт. от сварочного аппарата, длинной 2,5 м каждый, без стоимостной оценки, защитную маску для глаз, стоимостью 1 500 руб.; санки детские, стоимостью 600 рублей; спортивную сумку темно-синего цвета, стоимостью 1 000 рублей. Тем самым ФИО2 своими преступными действиями, причинил потерпевшему Л.К.Ю. значительный ущерб на общую сумму 27 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ипо п. «б,в» ч.2 ст. 158УК РФ и п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимому ФИО2 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому преступлению судквалифицируетпоп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаяс незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности по каждому преступлению, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, то, что ФИО2 ......., мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании.

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве данных о личности суд также учитывает ........

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений,в связи с чем, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, а также установленного отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд, учитывая ....... и личность подсудимого, ......., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, назначает наказание ФИО2 по каждому из преступлений в виде лишения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд руководствуюсь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого, а также достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества.А учтённые судом смягчающие обстоятельства, сами по себе не свидетельствуют о возможности применения условного осуждения.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому из преступлений не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд применяет при назначении наказания ФИО2 ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления,- у суда не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Приговором от 31.03.2017 года Мысковскогогородского суда Кемеровской области ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, таким образом, с учетом того, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Так как подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве, который по своему виду является простым, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО2 без изменения-в виде заключения под стражей.

Гражданскиеиски потерпевших Щ.А.В. на сумму 30 000 руб., Л.К.Ю. на сумму 27100 руб., Х.И.С. на сумму 131500 руб. о взыскании указанных сумм с подсудимого подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцевлишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 31.03.2017 года, окончательно назначить ФИО2 в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с .. .. ....г..

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г., .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно.

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу Щ.А.В., ......., 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ......., в пользуЛ.К.Ю., ....... 27100 (двадцать семь тысяч сто) рублей

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу Х.И.С., ......., 131500 (сто тридцать одну тысячу пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:накладной замок и ключ к нему, изъятые в ходе осмотра гаража №..., ряд №..., ГК «.......» по ул.....г..... передать потерпевшему Щ.А.В., перчатки из кожезаменителя белого цвета оставить у потерпевшего Щ.А.В., 4 отмычки уничтожить, сим-карту оператора сотовой связи МТС, протокол личного досмотра ФИО2 от .. .. ....г. годаоставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Багель