Постановление № 5-24/2017 от 24 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017

Дело 5 - 24/2017

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: <...>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2017 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

28 декабря 2016 года, около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личной неприязни, нанес один удар ногой в область левой ноги Д., чем причинил последней телесное повреждение в виде кровоподтека левого бедра, от чего Д. испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме. Указал, что 28 декабря 2016 года около 17 часов 30 минут он пришел на работу к своей бывшей жене Д. в помещение парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>, с целью в последующем идти вместе домой. В ходе разговора по вопросу распоряжения совместного имущества между ними произошел конфликт, в ходе которого Д. плакала. В ходе разговора он из личных неприязненных отношений один раз пнул ногой по левой ноге Д., отчего она стукнулась ногой о ножку кресла. После этого в парикмахерскую пришла клиентка, которую Д. просила вызвать полицию, проводить ее до полиции.

Факт причинения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль Д., при установленных в судебном заседании обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> №***, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району Г. о поступившем сообщении об обращении Д. за медицинской помощью, рапортом старшего УУП ОМВД России по Пинежскому району Е. о сведениях полученных в ходе проверки от Д., письменными объяснениями ФИО1 и его объяснениями в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшей Д., свидетеля К., заявлением Д. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, заключением эксперта №*** от 13 февраля 2017 года.

Из письменных объяснений и заявления потерпевшей Д. следует, что 28 декабря 2016 года около 17 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>. В это время к ней на работу пришел её бывший муж, который стал предъявлять к ней претензии по поводу того, что они расстаются, затем, он взял её телефон, который купил ей в сентябре 2016 года, и сказал, что забирает его. После этого между ними произошел скандал, в ходе которого ФИО1 пнул ногой по ее левой ноге, от чего Д. испытала физическую боль. После этого в парикмахерскую пришла клиентка, и ФИО1 поспешно ушел. Она попросила клиентку проводить её до полиции, где написала заявление на ФИО1 и дала объяснения.

Из письменных объяснений К. следует, что 28 декабря 2016 года около 17 часов 30 минут она пришла в парикмахерскую, расположенную по адресу: <адрес>. Зайдя в помещение парикмахерской, она увидела, что в нем находятся мужчина и женщина. Женщина являлась парикмахером, она была очень сильно расстроена, плакала. К. села в кресло, парикмахер её подстригла, после чего попросила проводить её до полиции. Мужчина вышел из парикмахерской и ушел, а она, проводив женщину до полиции, отправилась по своим делам.

Рапортом старшего УУП ОМВД России по Пинежскому району о сообщенных Д. в ходе проверки сведениях также подтверждается произошедший конфликт между ФИО1 и Д.

В указанный день Д. обратилась за медицинской помощью на скорую помощь ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» с диагнозом «...», что зафиксировано в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району Г. о поступившем сообщении об обращении Д. за медицинской помощью.

Согласно заключению эксперта №*** от 13 февраля 2017 года у Д. обнаружено телесное повреждение – <...>, которое оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, на основании ст. 25.15 и ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Д. не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела, при этом Д. при даче показаний предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Представленные доказательства исключают какие-либо сомнения в том, что ФИО1 28 декабря 2016 года, находясь в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>, нанес удар ногой в область левой ноги Д., от чего она получила телесное повреждение в виде кровоподтека левого бедра и испытала физическую боль.

Из объяснений ФИО1 при рассмотрении дела, а также его письменных объяснений и письменных объяснений потерпевшей Д., следует, что действия ФИО1 явились следствием возникших личных неприязненных отношений с потерпевшей Д.

Указанные выше действия ФИО1 в отношении потерпевшей Д. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 работает в <...>, имеет постоянный ежемесячный источник дохода в размере около <сумма>, <...>, детей и иных лиц на иждивении не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался.

Признание ФИО1 своей вины, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его имущественное положение, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа, размер которого следует определить в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <...>; КПП <...>; номер счета получателя платежа <...>, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК <...>; КБК <...>; ОКТМО <...>; УИН: <...>.

Об уплате штрафа уведомить суд, представив подлинник квитанции.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Жук О.Ю.