Приговор № 1-124/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018

К делу № 1-124/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» мая 2018 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Мынзата Д.П..,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Брускиной Л.Л., представившей удостоверение №4282 и ордер №924696,

при секретаре Хетагуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого имеющего на иждивении малолетнего сына, не военнообязанного, ранее судимого 27 сентября 2012 года Адлерским районным судом города Сочи по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трём) года 6 (шести) месяцам лишения свободы. Освобождён 30.06.2014 года по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16.06.2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 (восемь) месяцев 1 (один) день. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так он, не имея соответствующего разрешения, примерно в 13 часов 40 минут 09 января 2018 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь у мусорных баков, расположенных напротив дома №27 по улице Школьной с. Веселое в Адлерском районе города Сочи, путем присвоения найденного, ФИО1 незаконно приобрел, после чего незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, согласно заключений эксперта № от 12.01.2018 года и № от 23.01.2018 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое производное N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма входит в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

09 января 2018 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 16 минут, в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1, производимого в помещении служебного кабинета №105 ОП (п. Блиново) УВД по городу Сочи, расположенного по улице Лесной 20 «А» в Адлерском районе города Сочи, сотрудником полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, помимо этого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики.

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору от 27 сентября 2012 года Адлерского районного суда города Сочи по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство, отягчающим наказание в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст. 61 УК РФ, суд находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступления при рецидиве преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд находит необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку исправление осужденного с применением ст. 73 УК РФ невозможно

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, с 16.04.2018г. по 21.05.2018г.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16.04.2018 года.

Вещественные доказательства: материал доследственной проверки на 48 листах, хранящийся в материалах уголовного дела. После вступления приговора в законную силу – хранить в деле.

полимерный пакет с замком типа салазки, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта в своём составе содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, после произведенной экспертизы массой 0,26 грамма, упакованный в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском круглой печати «Для пакетов №14», заверенной подписями понятых и дознавателя, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по город Сочи. После вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Тиводар