Постановление № 5-1311/2017 от 17 июня 2017 г. по делу № 5-1311/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2017 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Бессонова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

18.06.2017 года, в 09.00 часов, на напротив дома <адрес> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 по поводу того, что в указанном автомобиле на передние боковые стекла покрыты светоустраняющим покрытием, не соответствующим требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. На водителя ФИО1 был составлен административный материал по ст.12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. При проверке водителя ФИО1 по базе данных было установлено, что он ранее ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, и ему было выписано требование о прекращении противоправных действий, однако требование водитель ФИО1 не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, и ему было выписано требование о прекращении противоправных действий, а также разъяснено, что в случае невыполнения требования он может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции. Однако, требование он не выполнил. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 46 АА № от 18 июня 2017 года, в котором подробно изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; требование о прекращении противоправных действий; результаты поиска правонарушений ФИО1; оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.

В основу принимаемого решения суд кладет показания сотрудника полиции, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими материалами дела, подтверждаются показаниями ФИО1

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

ФИО1 вину свою признал и раскаялся в содеянном, что судья признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОКАТО 38701000, Р/С – <***>, ИНН – <***>, КПП – 463201001, БИК – 043807001, КБК – 18811690040046000140, В ГРКЦ ГУ БР по Курской области г. Курск, наименование получателя – УФК РФ по Курской области (УМВД России по Курской области).

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч.1 ст. 32.2 КРФобАП о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст. 32.2 КРФобАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)