Приговор № 1-335/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-335/2018

Дело № 1-335/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «17» сентября 2018 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Козыревой К.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Глущенко В.О.

защитника-адвоката Киреевой К.Е., предоставившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) 22.12.2016 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году 08 мес. лишения свободы. 17.02.2017 освобожден по отбытии наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО5, действуя умышлено, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к припаркованному возле дома по адресу: <...> № автомобилю «Toyota Саmrу» регистрационный знак <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный №, стоимостью 700000 рублей, принадлежащему ФИО6, где реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, с помощью неустановленного устройства отключил охранную сигнализацию «Scher Khan MAGICAR 5», установленную на указанном автомобиле, открыв дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, затем обнаружив под передней панелью автомобиля модуль обхода иммобилайзера, достал из него ключ зажигания, с помощью которого запустил его двигатель. Таким образом ФИО5 управляя автомобилем «Toyota Саmrу» регистрационный знак <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный №, совершил на нем поездку, от дома по адресу: <...> № до выезда на проезжую часть ул. Ракитянского в г. Кемерово, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник Киреева К.Е. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом (том-4, л.д. 195) просил рассмотреть дело без его участия, по окончании дознания (том-4, л.д.120) не возражал о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении дела судом в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд нашел обвинение подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), с которым он согласился обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по совершенному им преступлению по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО5 суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему путем возврата имущества, а также суд учитывает состояние здоровья его матери.

Суд считает, что оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО5 не имеется, поскольку судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновного, ни с поведением во время совершения преступления и ни других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Наказание ФИО5 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, с учетом всех обстоятельств по делу наказание ФИО5 необходимо назначить в виде лишения свободы. Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ не послужит цели его исправления.

С учетом данных положительно характеризующих подсудимого ФИО5 по месту жительства, что на профилактических учетах в КОКНД и КОКПБ ФИО5 не состоит, суд пришел к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5 возможно без реального отбытия им наказания, поэтому нашел возможным, назначить ФИО5 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, место жительства не менять, контроль за исполнением которых, поручить специализированному государственному органу.

Суд считает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу:

- сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, справка о владельце на 1 листе и детализация входящих и исходящих звонков и sms-сообщений с определением базовых станций на 10 листах по абонентскому №, справка о владельце на 1 листе и детализация входящих и исходящих звонков и sms-сообщений с определением базовых станций на CD-диске по абонентскому №, оперативная сводка за ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на имя врио начальника УМВД на 1 листе; список преступлений на 2 листах следует хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный №, договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ о покупке автомобиля «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный № переданные ФИО6 на ответственное хранение, ключ зажигания, ключ зажигания с эмблемой «Toyota», следует возвратить потерпевшему ФИО6;

- банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО1 следует вернуть её владельцу ФИО1

- пропуск в гаражный кооператив «Комсомольский» следует вернуть его владельцу ФИО2 (Том-1, л.д. 91);

- водительское удостоверение на имя ФИО5, банковская карта «Банк Москвы» на имя ФИО5, три связки ключей, записную книжку, телефон «LG» №, телефон «Nokia» №, телефон «Samsung» №, sim-карта оператора №, шапку спортивную «Adidas», sim - карты сотовых операторов: <данные изъяты>; карта памяти «Silicon Power»; следует вернуть ФИО5;

- металлический ключ, телефон Nokia» № с флеш-картой, флеш-карту белого цвета 8 Гб, ключ с карабином, элеш-карту синего цвета 2 Гб, переходник черно-красного цвета для карт памяти «MicroSD» следует вернуть ФИО4

- телефон «Samsung» №; телефон «Alcatel» №; телефон «Alcatel» №, изъятые в ходе обыска в помещении автомойки расположенной по адресу: <адрес>, следует вернуть собственнику автомойки, расположенной по адресу: <адрес>;

- государственные регистрационные знаки, изъятые в ходе производства обыска: № следует передать в регистрационный центр ГИБДД Управления МВД России по Кемеровской области, для решения дальнейшей судьбы указанных знаков;

- телефон «Nokia» №; телефон «Nokia» № телефон Samsung» №; телефон «Samsung» №; телефон «Fly» imei №; договор на оказание услуг связи на 1 листе; устройство серебристого цвета с надписью «NSK», следует вернуть их владельцу ФИО3 (том-1, л.д. 135-136);

- микрочастицы с водительского сиденья, радиостанцию «Motorola GP340», смыв с рулевого колеса, радиостанцию «Motorola GP340»; радиостанцию «Motorola GP300»; широко диапазонный подавитель излучения радиочастотного диапазона; модуль обхода иммобилайзера «Star Line»; патрон калибра 7,62 не пригодный для производства выстрела; радиостанцию «Motorola GM 350» с переговорным устройством; радиостанцию «Аlinсо» с переговорным устройством; 2 переносных радиостанции «Motorola GP300» без аккумуляторных батарей; переносную радиостанцию «Аlinсо» без аккумуляторной батареи; антенный модуль «ScherKhan»; видеорегистратор Digma»; пластиковый чемодан; инструкцию к сигнализации «StarLine А91»; инструкцию к сигнализации «StarLine В9»; модуль обхода иммобилайзера «ScherKhan»; устройство в виде брелока сигнализации «ScherKhan», образцы слюны ФИО5; образцы слюны ФИО4 следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, определить ему испытательный срок 2 года, обязав его по вступлении приговора в законную силу, в течение 10 дней встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, место жительства не менять.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания под стражей с 02.11.2017 по 27.04.2018.

Вещественные доказательства:

- сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, справка о владельце на 1 листе и детализация входящих и исходящих звонков и sms-сообщений с определением базовых станций на 10 листах по абонентскому №, справка о владельце на 1 листе и детализация входящих и исходящих звонков и sms-сообщений с определением базовых станций на CD-диске по абонентскому №, оперативная сводка за ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на имя врио начальника УМВД на 1 листе; список преступлений на 2 листах хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный №, договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ о покупке автомобиля «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный № переданные ФИО6 на ответственное хранение, ключ зажигания, ключ зажигания с эмблемой «Toyota», возвратить потерпевшему ФИО6;

- банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО1 вернуть её владельцу ФИО1.;

- пропуск в гаражный кооператив «Комсомольский», вернуть его владельцу ФИО2

- водительское удостоверение на имя ФИО5, банковская карта «Банк Москвы» на имя ФИО5, три связки ключей, записную книжку, телефон «LG» №, телефон «Nokia» №, телефон «Samsung» №, sim-карта оператора №, шапку спортивную «Adidas», sim - карты сотовых операторов: <данные изъяты>, карта памяти «Silicon Power», вернуть ФИО5;

- металлический ключ, телефон Nokia» № с флеш-картой, флеш-карту белого цвета 8 Гб, ключ с карабином, элеш-карту синего цвета 2 Гб, переходник черно-красного цвета для карт памяти «MicroSD», вернуть ФИО4

- телефон «Samsung» №; телефон «Alcatel» №; телефон «Alcatel» №, изъятые в ходе обыска в помещении автомойки расположенной по адресу: <адрес>, следует вернуть собственнику автомойки, расположенной по адресу: <адрес>;

- государственные регистрационные знаки, изъятые в ходе производства обыска: № передать в регистрационный центр ГИБДД Управления МВД России по Кемеровской области, для решения дальнейшей судьбы указанных знаков;

- телефон «Nokia» №; телефон «Nokia» №; телефон Samsung» №; телефон «Samsung» №; телефон «Fly» imei №; договор на оказание услуг связи на 1 листе; устройство серебристого цвета с надписью «NSK», вернуть их владельцу ФИО3

- микрочастицы с водительского сиденья, радиостанцию «Motorola GP340», смыв с рулевого колеса, радиостанцию «Motorola GP340»; радиостанцию «Motorola GP300»; широко диапазонный подавитель излучения радиочастотного диапазона; модуль обхода иммобилайзера «Star Line»; патрон калибра 7,62 не пригодный для производства выстрела; радиостанцию «Motorola GM 350» с переговорным устройством; радиостанцию «Аlinсо» с переговорным устройством; 2 переносных радиостанции «Motorola GP300» без аккумуляторных батарей; переносную радиостанцию «Аlinсо» без аккумуляторной батареи; антенный модуль «ScherKhan»; видеорегистратор Digma»; пластиковый чемодан; инструкцию к сигнализации «StarLine А91»; инструкцию к сигнализации «StarLine В9»; модуль обхода иммобилайзера «ScherKhan»; устройство в виде брелока сигнализации «ScherKhan», образцы слюны ФИО5; образцы слюны ФИО4 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, разъяснить осужденному, что в случае подачи на приговор апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>