Приговор № 1-55/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело № 1-55/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 мая 2024 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

с участием: государственного обвинителя - ФИО14,

подсудимого - ФИО1,

законного представителя подсудимого - ФИО11,

защитника – адвоката подсудимого - ФИО10,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 13.02.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних, военнообязанного, не инвалида, не имеющего правительственных наград, проживающего (зарегистрированного) по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношения которого, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств растительного происхождения, действуя умышленно, в нарушении ст.ст. 5, 8, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средств и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления в январе 2023 года (более точные дата и время не установлены) по адресу своего проживания: <адрес>, самостоятельно вырастил один куст конопли, с которого впоследствии оборвал листья.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий в период времени с февраля 2023 года по март 2023 года (более точные даты и время не установлены), находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, сорванные листья, высушил и поместил в стеклянную банку, которую спрятал в шкаф, расположенный в кухне домовладения по вышеуказанному адресу, тем самым укрыв от посторонних лиц, и таким образом незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,98г (согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № года), которое продолжил хранить без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-35 часов до 16-10 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного с разрешения собственников по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Красноперекопский» в кухне, слева при входе у стены в кухонном шкафу была обнаружена стеклянная банка, внутри которой было обнаружено и изъято вещество в измельченном виде, серо-зеленого цвета, массой 6,98г, принадлежащее ФИО1 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – представленное на экспертизу вещество, массой 6,98 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Данный размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 6,98 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и суду показал, что показания данные им на предварительном расследовании поддерживает и действительно он по месту своего проживания по адресу: <адрес> зимой 2023г. вырастил куст конопли. Когда куст вырос, он сорвал листья и измельчил их, положил при этом в банку и стал хранить в кухонном шкафу. Хранил для личного употребления. В марте 2023г. по месту его проживания в его присутствии и в присутствии понятых на кухни в шкафу была обнаружена банка, в которой была конопля, которая была изъята и упакована в специальный пакет работниками полиции. В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 согласно которых, они в марте 2023 года, точной даты они не помнят, в послеобеденное время они находились на <адрес> в <адрес>. В указанное время к ним подошли двое сотрудников полиции, они представились им, и предложили поучаствовать в качестве понятых при изъятии наркотических средств, на что они согласились и проследовали за сотрудниками полиции. Подошли к частному домовладению, расположенного на данной улице, в доме имеется два этажа. Они прошли на территорию данного домовладения, жильцы дома находились в доме, у ворот их встречали еще несколько сотрудников полиции. Они прошли в дом. Они видели, как женщина, которая находилась в тот момент в доме, написала разрешение на осмотр домовладения и передала их сотрудникам полиции. Мужчина, который проживал в данном доме, не препятствовал сотрудникам полиции. Через прихожую комнату, по лестнице, они поднялись на второй этаж, где была расположена комната мужчины, в комнате сотрудниками полиции ничего запрещенного, а именно наркотических средств, обнаружено не было. Потом осмотрели прихожую комнату, тоже ничего не было запрещенного. Затем все прошли на кухню, где в левом дальней углу от входной двери сотрудниками полиции был обнаружен горшок с кустом (ствол был большой, толстый, с одной веткой, на которой росли две большие шишки), данный куст был полит, то есть за ним ухаживали. Далее сотрудники полиции подошли к кухонному шкафу, и когда открыли его, то они все увидели на полках очень много баночек, в которых находились сухие травы, в которых находился сухой укроп, а в одной из банок было вещество, от которого исходил специфический запах конопли. Когда они прошил в кухню, то чувствовался запах конопли, как будто только недавно в помещении кухни, кто-то употреблял наркотические вещества. Сотрудники полиции показали им данную банку, от которой исходил специфический запах, спросили у мужчины, что это, на что мужчина сказал, что это наркотическое вещество, которое он сам лично вырастил в домашних условиях. Далее сотрудники полиции пересыпали из банки сухое вещество растительного происхождения в пакет, темного цвета, пакет прошили, оклеили биркой, на которой они поставили свои подписи. Пустую банку сотрудники полиции поставили на место, в кухонный шкаф. Фотофиксация в ходе осмотра места происшествия не применялась. Куст, который был обнаружен на кухне, был тоже изъят сотрудниками полиции, то есть с ветки были сорваны шишки, которые были помещены во второй пакет, пакет был тоже прошит, заклеен биркой, на бирке они поставили свои подписи. После того как сотрудник полиции заклеил пакет, он спросил у мужчины, есть ли по месту его жительства еще наркотические вещества, на что мужчина ответил, что нет. После чего они спустились в сарай, где ничего запрещенного не было обнаружено. После чего они поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. При изъятии наркотических средств, со стороны сотрудников полиции в отношении мужчины, который хранил наркотическое вещество, меры физического воздействия не применялись, психологического давления на него не оказывалось. Мужчину, у которого было изъято наркотическое вещество, в тот день они видели впервые, и лично с ним не знаком (т.1 л.д. 53-57, 58-61);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых, она по адресу: <адрес>, проживает совместно со своим внуком – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к ним по месту жительства приехали сотрудники полиции, и сообщили, что по месту их жительства необходимо провести осмотр, так как к ним поступила информация о том, что гр. ФИО1 возможно хранит наркотические вещества. С сотрудниками полиции были двое мужчин, которые участвовали в осмотре в качестве понятых. Ее внук – ФИО1 и Свидетель №3 написали письменное разрешение на осмотр. Поясняет, что в ходе осмотра ей стало плохо и она пошла в свою комнату, чтобы полежать. После окончания осмотра, ее внук позвал ее на кухню, чтобы Свидетель №3 подписала протокол осмотра и пояснил, что в кухне обнаружили куст конопли и высушенные листья конопли в банке в кухонном шкафчике. Также ФИО1 пояснил Свидетель №3, что наркотическое вещество принадлежит ему и он употреблял его путем курения для облегчения физической боли. Ранее Свидетель №3 об этом ничего не знала. ФИО1 ничего ей об этом не говорил, сама она этого не видела, так как очень плохо передвигается и находится в своей комнате, на кухню не ходит. Свидетель №3 поставила подпись в протоколе осмотра. Сотрудники полиции изъяли обнаруженный куст и высушенные листья, поместили в два пакета, горловины которых прошили нитью, концы оклеили отрезком бумаги, нанесли пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили подписи (т.1 л.д. 136-140).

Оглашенными и исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, следующими письменными материалами, имеющими значение для уголовного дела:

- рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 от 14.03.2023г. согласно которого от гр. ФИО7 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 хранит наркотические средства (л.д. 6);

- рапортом о/у ОКОН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО8 от 14.03.2023г. об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в кухонной комнате в шкафчике была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения которого в кухонной комнате по адресу: <адрес>, обнаружен куст растения, внешне схожий на коноплю, а также в кухонном шкафчике стеклянная банка, в которой содержалось вещество растительного происхождения, принадлежащие гр. ФИО1 Данный куст и вышеуказанное вещество были изъяты в два полимерных пакета (л.д. 11-13);

- постановлением о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, направлено на исследование (л.д.38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «представленное на экспертизу вещество массой 6,98 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана)» (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен полимерный пакет синего цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения, после проведения экспертизы веществ и материалов. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ««представленное на экспертизу вещество массой 6,98 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Наркотическое средство находится в бумажном свертке, который находится в синем полимерном пакете, горловина которого прошита белой нитью, концы нити оклеены отрезком белой бумаги, на которой имеется оттиск матичной печати № ЭКЦ МВД по <адрес>, подпись эксперта (с фототаблицей) (л.д. 47-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,98 г., находящееся в первичной упаковке, помещенное в полимерный пакет красно-белого цвета было признано в качестве вещественных доказательств по делу и приобщено к материалам дела (л.д.50-52);

- протоколом 82 01 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 10.5.1 КоАП РФ «Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния». Принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности (т.1 л.д.26,28).

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что эти показания соответствуют действительности, так как эти показания полностью согласовываются с другими доказательствами по уголовному делу, собранными следственными органами на предварительном следствии и проверенными судом в судебном заседании: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 и иными письменными доказательствами по делу.

Проанализировав оглашенные показания Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что свидетели дали правдивые показания и при этом суд принимает во внимание все эти показания, которые согласовываются с другими письменными доказательствами по делу.

Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом не установлено в связи с приведенными выше доказательствами, которые полностью подтверждают вину подсудимого.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1 поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку, что также подтверждается выводами заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 128-133).

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им полных правдивых показаний, а также в том, что он ничего не скрывал, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и состояние его здоровья: хронический вирусный гепатит С, 3а генотип, минимальной степени активности, с начальными признаками портальной гипертензии, (F4), артроз левого голеностопного сустава, артроз таранно-ладьевидного сочленения (ЭЭД 0,04 мЗв).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Анализируя данные о личности ФИО1 суд приходит к следующему: на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, не инвалид, не женат, по месту проживания характеризуется посредственно.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ у суда нет.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, может поставить подсудимого в тяжелое финансовое положение, назначение наказания в виде обязательных, исправительных работ и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, так как не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а именно исправление и перевоспитание ФИО1, учитывая при этом состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенного, личности подсудимого, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого он обязан доказать исправление своим поведением, с возложением обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым в отношении ФИО1 отменить меру пресечения в виде домашнего ареста и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо оставить подсудимому до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по 08.04.2024г. включительно в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения, если условное осуждение будет отменено.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения под домашним арестом ФИО1 с 09.04.2024г. по 05.05.2024г. включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, если условное осуждение будет отменено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ суд может назначить в качестве принудительной меры медицинского характера принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В силу ч. 2 ст. 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте "д" части первой статьи 97 настоящего Кодекса, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались в период инкриминируемого ему деяния признаки психического расстройства в форме психических и поведенческих расстройств, вызванных употребления каннабиноидов, синдром зависимости, шизотипического расстройства (F12.2/F21 по МКБ-10), которые лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого ему деяния (ст. 22 ч.1 УК РФ). Во временном болезненном состоянии в момент совершения инкриминируемого ему противоправного деяния ФИО1 не находился. ФИО9 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (в соответствии со ст.ст. 22 ч.2, 97 ч.1 п. «в», 100 УК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту своего проживания.

Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом установлены основания для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая, то обстоятельство, что ФИО1 официально не трудоустроен, иных доходов не имеет, а также учитывая его состояние здоровья, суд считает, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении.

Учитывая вышеуказанное, процессуальные издержки – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью 1 (один) раз в месяц в дни, установленные специализированным органом и трудоустроится.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с 06.05.2024г.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по 08.04.2024г. включительно в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения, если условное осуждение будет отменено.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения под домашним арестом ФИО1 с 09.04.2024г. по 05.05.2024г. включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, если условное осуждение будет отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,98 гр. (квитанция РФ №), которое находится на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту своего проживания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.С. Савченко