Постановление № 5-11/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело № 5-11/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Агаповка 21 марта 2017 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Латыпова Т.А., при секретаре судебного заседания Джабаровой Э.Ш., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административным наказаниям по 12 главе КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола № об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут находясь в общественном месте - здании Агаповского РОСП УФССП по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хулиганство: выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что ничего подобного, что указано в протоколе об административном правонарушении в отношении него не было, он ДД.ММ.ГГГГ., находясь в здании Агаповского РОСП предъявлял претензии судебному приставу-исполнителю Б.А.Г. которая наложила арест на счет его супруги О.Ю.В. на что Б.А.Г. стала его выгонять из кабинета в грубой форме. Он не выражался нецензурной бранью.

Из показаний свидетеля О.Ю.В. данных в судебном заседании следует, что она совместно с супругом ФИО1 находились ДД.ММ.ГГГГ в здании Агаповского РОСП, где её супруг ФИО1 в кабинете судебного пристава-исполнителя Б.А.Г. выражал свои претензии на повышенных тонах, в ответ на высказывания Б.А.Г. в его адрес в грубой форме. При этом ФИО1 нецензурную брань не высказывал, а лишь просил разъяснить Б.А.Г. когда будет снят арест с её счета и сколько по времени нужно ждать.

Из показаний свидетеля У.Р.Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь у себя в кабинете услышал крики из кабинета судебного пристава-исполнителя Б.А.Г. и прошел в её кабинет для того, чтобы узнать что случилось. В кабинете Б.А.Г. он увидел ФИО1, который кричал, размахивал руками, выражаясь нецензурной бранью, требовал судебного пристава-исполнителя Б.А.Г. снять арест со счета его жены и вернуть деньги, на что ему было разъяснено, что он вправе обжаловать действия судебного пристава в Агаповский районный суд, однако ФИО1 продолжал кричать, размахивать руками и выражаться нецензурной бранью, при этом высказывал в его адрес и в адрес Б.А.Г. что они воры, некомпетентные, занимают должностное место незаконно. На требования судебного пристава Б.А.Г. и его требования прекратить своё противоправное поведение и выйти в коридор не реагировал, при этом выражая явное неуважение к обществу высказывал, что полиция ему не указ, ему ничего за его поведение не будет, в связи с чем, он был вынужден вызвать наряд полиции.

Аналогичные показания, показаниям свидетеля У.Р.Ш. дали свидетели Б.А.Г. Л.М.С. и Т.Ф.М. который показали, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12.30 часов ФИО1, находясь в здании Агаповского РОСП кричал, размахивал руками, на повышенных тонах требовал вернуть деньги его жене, выражался нецензурной бранью, на замечания судебного пристава-исполнителя Б.А.Г. и начальника Агаповского РОСП У.Р.Ш. успокоиться, выйти в коридор и прекратить своё противоправное поведение не реагировал, до тех пор, пока не приехал наряд полиции.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.13);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Агаповскому району М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП №, согласно которого следует, что в дежурную часть поступило сообщении от начальника Агаповского ОМВД России по Агаповскому району Я.А.В. который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ.г в 12.30 часов в здании Агаповского РОСП иностранный гражданин выражается нецензурной бранью (л.д.3);

- заявлением Б.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который находясь в здании Агаповского РОСП выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал (л.д.4);

-показаниями свидетелей У.Р.Ш. Б.А.Г. Л.М.С. Т.Ф.М. данными в ходе судебного разбирательства.

Заслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении и приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов ФИО1 находясь в общественном месте - здании Агаповского РОСП УФССП по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство: громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Установленные фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.13), рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), заявлением Б.А.Г. (л.д.4) объяснениями Б.А.Г. У.Р.Ш. (л.д.5,6)

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1

К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и показаниям свидетеля О.Ю.В, являющейся супругой лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он ФИО1 находясь в здании Агаповского РОСП не нарушал общественный, нецензурную брань не высказывал, не кричал и не размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, судья относится критически, в связи с тем, что они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются показаниями свидетелей У.Р.Ш. Б.А.Г. Л.М.С. Т.Ф.М. письменными материалами дела и расценивает их, как способ защиты, желание оправдать действия ФИО1 и уйти от ответственности.

Доказательств, подтверждающих, что свидетели У.Р.Ш. Б.А.Г. Л.М.С. Т.Ф.М. являющиеся сотрудниками Агаповского РОСП УФССП по Челябинской области заинтересованы в исходе дела суду не представлено, более того, положения ст.ст. 28.2, 25.6 КоАП РФ не содержат запрета на привлечение указанных сотрудников УФССП в качестве свидетелей при производстве по делу об административном правонарушении.

Показания свидетелей У.Р.Ш. Б.А.Г. Л.М.С. Т.Ф.М. полные и последовательные, объективно подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела письменным материалам дела, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Повода для оговора ФИО1 свидетелями У.Р.Ш. Б.А.Г. Л.М.С. Т.Ф.М. не установлен в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, их показания, получены с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ приняты судьёй в качестве доказательств по делу, а также письменные материалы дела (рапорт от ДД.ММ.ГГГГ заявление Б.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Перечисленные доказательства согласуются между собой, противоречий не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность. Смягчающих и отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 судья не усматривает, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа представляется в суд.

Адрес Агаповского районного суда <адрес>: <адрес>

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении с соответствующим заявлением лицом, привлеченным к административной ответственности в порядке ст.ст. 31.5, 31.8 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия «верна»-судья: