Приговор № 1-118/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-118/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Похвистнево 15 ноября 2018 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

еезащитника - адвоката Антонова В.К., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевших, гражданских истцов Потерпевший №1, Потерпевший №2,

их представителя - адвоката Мячиной Л.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-118/18 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес><адрес>, проживающей в <адрес>, образование среднее специальное, разведенной, работавшей по договорам, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее но неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО11 находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где в указанный период времени они употребляли спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи в доме по вышеуказанному адресу в ходе совместного распития спиртного у ФИО1 на почве личной неприязни к ФИО11 возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, опасного для жизни человека. С этой целью ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, опасного для жизни последнего и желая его причинения, применяя табурет, используемый в качестве оружия, испытывая к ФИО11 личную неприязнь из-за того, что ФИО11 стошнило, нанесла неоднократные удары указанным табуретом по голове, туловищу, шее, конечностям ФИО11, не оказывавшему сопротивления, в том числе в место расположения жизненно важных органов потерпевшего. При этом в силу преступной небрежности ФИО1 не предвидела наступление смерти ФИО11 от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть это последствие в виде наступления смерти ФИО11 Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО11 следующие телесные повреждения:

На голове и шее:

- закрытую черепно-мозговую травму в виде травматических кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга: субдуральное кровоизлияние, субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияния в вещество головного мозга, раны и кровоподтеки на голове;

- кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в средней трети;

На туловище:

- закрытые полные переломы ребер: IV, VI правых ребер по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, V, VII правого ребра по средней ключичной линии с повреждением пристеночной плевры, XI правого ребра по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, XII правого ребра по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, IV, V, VI, VII, VIII, IX левых ребер по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, X левого ребра по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры;

- кровоподтеки: на правой боковой области груди, в правой подреберной области, в межлопаточной области грудного отдела, на левой боковой поверхности груди, на правой половине груди, в правой подреберной области, на левой боковой поверхности туловища в проекции крыла левой подвздошной кости, на левой боковой поверхности груди;

- ссадины: в правой надлопаточной области;

На конечностях:

- кровоподтеки: на передней поверхности правого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность правого плеча в верхней трети, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на задне-наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, на наружной поверхности второго пястно-фалангового сустава правой кисти, на наружной поверхности второй фаланги четвертого пальца левой кисти, на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети, на задней поверхности левого локтевого сустава с переходом на заднюю поверхность левого предплечья в верхней трети,на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, на наружной поверхности левой кисти, на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, на наружной поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности правой голени в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра в средней и нижней трети, на передней поверхности левого бедра в нижней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в средней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети;

- ссадины: на верхней поверхности правого плечевого сустава, на наружной поверхности правого плечевого сустава, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на наружной поверхности левого бедра в средней и нижней трети,на наружной поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде травматических кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга было опасным для жизни, т.к. создавало непосредственную угрозу для жизни и, следовательно, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО11

Закрытые полные переломы ребер: IV, VI правых ребер по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, V, VII правого ребра по средней ключичной линии с повреждением пристеночной плевры, XI правого ребра по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, XII правого ребра по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, IV, V, VI, VII, VIII, IX левых ребер по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, X левого ребра по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры - были опасными для жизни, т.к. создавали непосредственную угрозу для жизни и, следовательно, имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО11

Кровоизлияния, кровоподтеки и ссадины вреда здоровью ФИО11 не причинили.

Смерть ФИО11 последовала на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы в виде травматических кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившихся развитием прогрессирующего отёка головного мозга и вклинением его стволовых структур в большое затылочное отверстие.

Таким образом, ФИО1 довела до конца реализацию преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО11 на месте происшествия.

Подсудимая в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и показала, что у нее не было умысла убивать ФИО11, ссора произошла из-за того, что она не дала ему денег на выпивку, его стошнило, он ведро пролил, и она начала его бить табуреткой, которую взяла в сенях. Этой табуреткой она наносила удары ФИО11 в грудь, в лицо, сверху по голове, затем он повернулся на спину, удары она наносила ему со всей силы, но не предполагала, что от этого он может умереть. Затем она положила его на кровать, он кашлял, она легла спать в другой комнате и не вставала к нему. Утром, когда проснулась, то увидела, что он лежит на полу, не отзывался, ей показалось, что у него на руке был пульс. Она позвонила отцу ФИО11, он ей сказал, чтобы она вызвала скорую помощь, она по номеру 112 не дозвонилась, поэтому пошла к соседке Свидетель №1, попросила ее вызвать скорую помощь.

Показания подсудимой в судебном заседании о том, что ФИО11 часто падал, что ссора произошла из-за того, что она не дала ему денег на выпивку, суд признает недостоверными, поскольку они появились только в судебном заседании и противоречат ее показаниям, данным на предварительном следствии в присутствии адвоката и оглашенным в судебном заседании, из которых следует, что она наносила удары ФИО11 табуреткой с металлическими ножками по различным частям тела, при этом она не ссылалась на то, что он падал, что ссора произошла из-за того, что она не дала ему денег на выпивку. Суд показания ФИО1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании признает достоверными, так как они были даны ФИО1 в присутствии адвоката непосредственно после совершения преступления. Суд считает, что ФИО1 изменила свои показания в судебном заседании, пояснив, что ссора произошла из-за того, что она не дала ФИО11 денег на выпивку, что он часто падал, с целью смягчить свою вину в содеянном.

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Так,потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра ФИО1 позвонила ее супругу и сказала, что сыну (ФИО11) плохо. Супруг (Потерпевший №2) сразу поехал к ним, а она осталась дома. После этого пришла ее подруга ФИО12 и сказала, что ФИО25 умер. Через некоторое время подъехала ФИО1, в тот момент она (Потерпевший №1) не знала, что случилось, ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения и стала ей пояснять, что их сын (ФИО11) был пьяный, она его пыталась поднять, но не могла. На ее (Потерпевший №1) вопрос, почему она не вызвала скорую помощь, ФИО1 пояснила, что не было денег. После этого приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра ФИО1 позвонила ему по телефону и сказала, что его сыну (ФИО11) плохо, что он всю ночь кувыркался, и попросила приехать. Он (Потерпевший №2) сразу поехал к ним домой. Когда он зашел в дом, увидел, что сын лежал на полу, на животе головой к дверному проему в кухню. Он подошел к сыну и проверил пульс, пульса не было, он был остывший, он (Потерпевший №2) понял, что сын умер. У ФИО22 был синяк под глазом, у сына была гематома на голове, на полу на пороге была размазана кровь. Накануне они с женой видели сына (ФИО11), встретили его на улице, он шел с магазина с пакетом, в котором находилось пиво. Сын не пригласил их домой, сказал, что у них беспорядок. ФИО2 в тот день он не видел. Когда он (Потерпевший №2) спросил у ФИО1 про синяк, который у нее был под глазом, она пояснила, что не знает, откуда синяк, как он появился. Перед случившимся ФИО1 и их сын были в запое дня 4, сын в пятницу вечером приехал, в понедельник он должен был уехать на работу, они стали звонить бригадиру, который пояснил, что ФИО26 на работе нет. Когда в дом он (Потерпевший №2) заходил, рвотные массы не видел, может, убрано было.

Свидетель Свидетель №1в судебном заседании показала, что по соседству с ее семьей в доме, расположенном по <адрес>, на протяжении около 3 лет проживал ФИО11 со своей сожительницей ФИО1 Ей, как соседке известно, что ФИО23 работал, уезжая на неделю, возвращался в пятницу на выходные. ФИО2 нигде не работала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 приехал с работы и больше не уезжал, всю следующую неделю находился дома. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут она (Свидетель №1) услышала лай собак, вышла во двор дома и увидела ФИО2, которая стояла около забора на своей территории в темных очках. У нее под левым глазом был синяк.Щербакова сказала ей, что Феде плохо и попросила вызвать скорую помощь. Она (Свидетель №1) спросила, почему она сама не вызовет скорую помощь, на что она ответила, что у нее нет денег. Она (Свидетель №1) зашла домой, вызвала скорую помощь и больше не выходила. Последнюю неделю ФИО2 и ФИО23 громко разговаривали, она не видела, употребляли они спиртное или нет. Периодически ФИО2 и ФИО23 между собой ругались, но она не видела, чтобы они дрались. ФИО23 она характеризует, как спокойного человека, он никогда не дрался, всегда работал, помогал ФИО1: снег чистил, огород поливал.

Свидетель Свидетель №2 ФИО27.в судебном заседании показала, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве вместе с фельдшером ФИО13 В 05 часов 50 минут им поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> плохо человеку. Они прибыли на место примерно в течение 10 минут, зашли домой, где на полу из кухни в комнату на правом боку головой к кухне лежал мужчина, как позже выяснилось ФИО11, он признаков жизни не подавал. Кровь от ФИО23 была на полу вблизи порога, на нем была домашняя одежда. На голове с левой стороны под глазом у него была гематома. Они констатировали смерть. Находившаяся в доме сожительница ФИО23 - ФИО1 была с похмелья, пояснила, что она и ФИО23 пили спиртное на протяжении 3-4 дней. О том, что ФИО2 избила ФИО23, она не говорила. В доме также находился отец ФИО23 - пожилой мужчина, он сказал, что его сын ФИО23 приехал с заработков, уехал к ФИО2, где они распивали спиртное. Отец ФИО11 приехал по данному адресу по звонку ФИО2. Об обнаружении трупа ФИО23 было сообщено в полицию.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 A.M.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что ФИО11 и его мать ФИО1 были знакомы с 2009 года, поначалу мать говорила, что он хороший мужчина, помогал ей во всем. После того, как прошло какое-то время, мать стала жаловаться на него, он стал употреблять алкоголь, наркотические средства. Он матери сказал, что его нужно бросать, но она говорила, что любит его. Мать употребляла спиртные напитки, но не часто, последнее время по праздникам, она ранее работала в хирургии санитаркой, потом, когда ногу сломала, уволилась, стала ухаживать за бабушками.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ее мать проживала с ФИО11 с 2009 года, первые полгода она (ФИО15) вместе с ними проживала. Сначала было все нормально, а последний год мать на него жаловалась. Был случай, когда ФИО23 звонил ее матери по телефону и требовал от нее, чтобы она купила ему выпивку, также были случаи, когда он закладывал ее документы, пока мать была на работе. ФИО23 неоднократно лечился от алкоголя. Ее мать в основном не пила, только когда ФИО23 приезжал. О случившемся ей стало известно от сотрудников полиции, что мать причинила ФИО23 телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в зале обнаружен труп ФИО11 (т.1 л.д.37):

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в сенях обнаружен табурет, в зале: на полу 2 пятна вещества бурого цвета, на стене пятно вещества бурого цвета, на кровати две наволочки с пятнами вещества бурого цвета, в спальне одежда: сорочка (футболка) серо-зеленого цвета, футболка синего цвета, платье синего цвета, сорочка коричневого цвета, шорты темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета. (т.1 л.д.5-12);

Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО4, в соответствии с которым ФИО1 подтвердила свои показания, данные ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.107-115);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ об имеющихся повреждениях на трупе ФИО11, из которой следует, что все повреждения образовались прижизненно, закрытая черепно-мозговая травма в виде травматических кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга образовалась в период до 12 часов до наступления смерти ФИО11 Окраска кровоподтеков соответствует давности образования в период до 3 суток до наступления смерти ФИО11 Состояние поверхности ссадин соответствует давности образования в период до 1 суток до наступления смерти ФИО11

Локализация повреждений в различных областях свидетельствует об изменении взаимного расположения травмирующего предмета и травмированных областей тела ФИО11, повреждения ФИО11 были причинены твердым тупым предметом.

Количество и локализация повреждений на голове, с учетом возможности образования рядом расположенных повреждений от одного травмирующего воздействия, свидетельствуют о том, что количество травмирующих воздействий твердым тупым предметом, при образовании повреждений головы у ФИО11 было не менее пяти.

Количество и локализация повреждений на шее, с учетом возможности образования рядом расположенных повреждений от одного травмирующего воздействия, свидетельствуют о том, что количество травмирующих воздействий твердым тупым предметом, при образовании повреждений шеи у ФИО11 было не менее одного.

Количество и локализация повреждений на туловище, с учетом возможности образования рядом расположенных повреждений от одного травмирующего воздействия, свидетельствуют о том, что количество травмирующих воздействий твердым тупым предметом, при образовании повреждений туловища у ФИО11 было не менее шести.

Количество и локализация повреждений на верхних конечностях, с учетом возможности образования рядом расположенных повреждений от одного травмирующего воздействия, свидетельствуют о том, что количество травмирующих воздействий твердым тупым предметом, при образовании повреждений верхних конечностей у ФИО11 было не менее десяти.

Количество и локализация повреждений на нижних конечностях, с учетом возможности образования рядом расположенных повреждений от одного травмирующего воздействия, свидетельствуют о том, что количество травмирующих воздействий твердым тупым предметом, при образовании повреждений нижних конечностей у ФИО16 было не менее пяти.

Таким образом, у ФИО11 имели место двадцать семь воздействий твердым тупым предметом на голову, шею, туловище, верхние и нижние конечности.

Смерть ФИО11 последовала от закрытой черепно-мозговой травмы в виде травматических кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившихся развитием прогрессирующего отёка головного мозга и вклинением его стволовых структур в большое затылочное отверстие.

Ко времени наступления смерти ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, его количество у лиц со средней степенью чувствительности к этиловому алкоголю обычно соответствует легкому опьянению алкоголем.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде травматических кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга было опасным для жизни, т.к. создавало непосредственную угрозу для жизни и, следовательно, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО11

Закрытые полные переломы ребер: IV, VI правых ребер по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, V, VII правого ребра по средней ключичной линии с повреждением пристеночной плевры, XI правого ребра по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, XII правого ребра по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, IV, V, VI, VII, VIII, IX левых ребер по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, X левого ребра по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, - были опасными для жизни, т.к. создавали непосредственную угрозу для жизни и, следовательно, имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО11

Кровоизлияния, кровоподтеки и ссадины вреда здоровью ФИО11 не причинили.

После получения повреждений, в частности травматических кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, которые при обычном клиническом течении, как правило, сопровождаются потерей сознания, потерпевший не мог совершать активные целенаправленные действия. Однако течение черепно-мозговой травмы может сопровождаться развитием короткого «светлого промежутка времени», в течение которого потерпевший может совершать активные действия. Продолжительность «светлого промежутка времени» зависит от объема поражений головного мозга, индивидуальной переносимости травмы. (т. 1 л.д. 55-64).

Заключением генотипоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на смывах с вещества бурого цвета, соскобе вещества бурого цвета, табурете обнаружена кровь человека, исследованием которой установлено, что она происходит от ФИО11 На шортах обнаружены смешанные следы крови человека, исследованием ДНК которой установлено, что они происходит от ФИО11 и ФИО1 Происхождение от иных лиц исключается. (т. 1 л.д. 130-136).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены предметы, в том числе, табурет с ножками из металла, длина ножек 40 см, размер сиденья 32х32 см, на ножках табурета имеются множественные следы вещества светло-бурого цвета с нечеткими границами, а также осмотрены одежда и объекты, изъятые в ходе расследования уголовного дела. (т. 1 л.д. 175-177).

Совокупностью доказательств вина подсудимой полностью установлена и доказана.

Квалификацию содеянного подсудимой по ч.4 ст.111 УК РФ суд считает верной, так как ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее но неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимой,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку она позвонила отцу ФИО11, приняла меры к вызову скорой помощи, при задержании дала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые подтвердила при проведении проверки показаний на месте.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает, как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, вину признала,в содеянном раскаялась, публично в зале судебного заседания попросила прощение у потерпевшихПотерпевший №1, Потерпевший №2, помогалав доме потерпевших клеить обои,по месту жительства, в том числе своими соседями Свидетель №1, ФИО17 подсудимая характеризуется положительно,состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд считает необходимым признать совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как употребление алкоголя повлияло на ее способность контролировать свое поведение и способствовало совершению преступного деяния, учитывая личность подсудимой, а также то, что всудебном заседании ФИО1 пояснила, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления. То есть состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя подсудимой, находилось в прямой причинной связи с совершенным ею преступлением, в связи с этим суд не считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Оснований для признания противоправным поведением потерпевшего ФИО11 то, что его стошнило, суд не усматривает, поэтому не считает возможным признатьобстоятельством, смягчающим наказание подсудимой на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила особо тяжкое преступление.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, оснований для применения подсудимой при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимой основное наказание без применения дополнительного наказания, то есть без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу ей необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Гражданский иск потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в части понесенных затрат, связанных с похоронами их сына ФИО11 на сумму 52010 рублей и оплате услуг их представителя - адвоката Мячиной Л.А. на сумму 7000 рублей, который подсудимая признала, суд считает необходимым удовлетворить, взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 59010 руб. В остальной части заявленный потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 гражданский иск о компенсации подсудимой им в сумме по 500 000 руб. каждому морального вреда в связи с понесенными ими нравственными страданиями в результате смерти их сына ФИО11 после совершенного подсудимой в отношении него преступления, который, как следует из показаний потерпевших, был их единственной опорой в жизни, помогал им, учитывая также их престарелый возраст, суд считает необходимым удовлетворить частично с учетом требований разумности и справедливости на основании ст. 1101 ГК РФ, при этом учитывая материальное положение подсудимой, не имеющей официального места работы, взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по 250 000 рублей каждому, в остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К. суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в размере, установленном отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186 - ФЗ).

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 59010 руб. в счет понесенных затрат, связанных с похоронами и оплате услуг их представителя, кроме того, в счет компенсации морального вреда взыскать по 250 000 руб. каждому, в остальной части иска о компенсации морального вреда потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отказать.

Вещественные доказательства: табурет, фрагмент скалки, швабру, соскоб со стены, 2 наволочки, сорочку (футболку) серо - зеленого цвета, футболку синего цвета, платье синего цвета, сорочку коричневого цвета, шорты темно - синего цвета, образец крови на бинт, образец крови на марлю, трусы, образцы волос, 2 раны - хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; мобильный телефон «Ирбис», хранящийся при уголовном деле, передать сестре подсудимой - ФИО3, мобильный телефон «Нокиа», хранящийся при уголовном деле, вернуть потерпевшему Потерпевший №2

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К. взыскать со ФИО1 в размере, установленном отдельно вынесенным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная должна заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают ее интересы.

Судья Л.В.Шляпникова