Приговор № 1-143/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019

№ 1-143/2019

(№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 23 мая 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.,

при секретаре Чумачаковой Е.М.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора г.Таштагола Кемеровской области Пермяковой Е.П.,

подсудимого ФИО1

защитника Андреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в подделке удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а равно изготовление в тех же целях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> в квартире по <адрес> подделал удостоверение на право обслуживания объектов Госгортехнадзора №, с отметкой о выдаче ДД.ММ.ГГГГ Бюро персонала <данные изъяты>» на свое имя по профессии слесарь дежурный и по ремонту оборудования, предоставляющее право для трудоустройства по профессии электрослесаря, <данные изъяты> после чего, понимая, что данное удостоверение является поддельным, умышленно, использовал заведомо подложный документ, то есть вышеуказанное удостоверение на право обслуживания объектов Госгортехнадзора №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в кабинете отдела по работе с персоналом, расположенного на третьем этаже по <адрес>, предъявил специалисту по кадрам и организации труда <данные изъяты> бланк указанного удостоверения на свое имя, первоначальное содержание которого самодельно изменялось способом удаления и замены листов, выдавая его за подлинное.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч.1 УК РФ – подделка удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а равно изготовление в тех же целях.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

ФИО1 официально не трудоустроен, на учете врача нарколога состоит с диагнозом: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. Помимо того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие постоянного места работы, места жительства, участие в боевых действиях на северном Кавказе и наличие боевых наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом установлено не было.

С учетом указанных установленных судом обстоятельств суд считает назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований к назначению подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ исполнять самостоятельно.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>, в связи с чем суд в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 являющегося лицом, <данные изъяты> возлогает обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 3510 рублей, согласно ст.ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Таштагольского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 являющегося лицом, страдающим <данные изъяты> зависимостью <данные изъяты>, возложить обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-<данные изъяты>

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья М.А. Муравьева