Решение № 2-4846/2025 2-4846/2025~М-1101/2025 М-1101/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-4846/2025

78RS0008-01-2025-002080-68

Дело № 2-4846/2025 06 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой К.В.,

при секретаре Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Икс Телеком СЗ» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Икс Телеком СЗ», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 439 205,41 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что в период с 29.07.2021 г. по 31.05.2022 г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности координатора системного отдела, за указанный период истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере 404 636 рублей, решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14.11.2022 по гражданскому делу № 2-5904/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как определено ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как установлено ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-5904/2022 от 14.11.2022 с ООО ««Икс Телеком СЗ» в пользу ФИО1 взысканы задолженность по заработной плате в размере 404 636 рублей, денежная компенсация в размере 36 380, 32 рублей.

Согласно пояснениям истца до настоящего времени ответчик не выплатил указанную задолженность по заработной плате, документов опровергающих указанные обстоятельства суду представлено не было.

Согласно расчету истца компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 01.06.2022 по 06.08.2025 составляет 439 205,41 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая нарушение ответчиком установленного срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, а также то обстоятельство, что до настоящего времени решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-5904/2022 от 14.11.2022 г. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Икс Телеком СЗ» в пользу ФИО1 компенсации за задержку выплаты в размере 439 205,41 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 13 480 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Икс Телеком СЗ» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 439 205,41 рублей.

Взыскать с ООО ««Икс Телеком СЗ»» в доход бюджета государственную пошлину в размере 13 480 рублей.

Ответчики вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.