Постановление № 5-37/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 марта 2017 года

город Петропавловск-Камчатский

Председатель 35 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Воробьёвой Ю.Г., в открытом судебном заседании, в расположении военного суда по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №

ФИО2

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на 32 километре автодороги <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), управлял автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>».

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не прибыл, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, подав заявление, в котором вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие ФИО2, в материалах дела не имеется.

Помимо личного признания своей вины, виновность ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании протоколов об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на 32 километре автодороги <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», в связи с чем был отстранен от его управления.

Нахождение ФИО2 в указанное выше время в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и протоколом технического средства измерения, из которых видно, что оно проводилось с использованием алкотектора «Юпитер», заводской №, и указанный прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО2 воздухе в размере 1,044 мг/л.

Кроме этого, из вышеуказанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что ФИО2 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно исследованным в суде сведениям из автоматизированной информационной системы ГИБДД Камчатского края ФИО2 не имеет административных наказаний за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, признаю их достоверными, а виновность ФИО2 считаю установленной.

Действия ФИО2, который при вышеприведенных обстоятельствах в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитываю его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение им однородного правонарушения, в период срока, установленного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается сведениями из автоматизированной информационной системы ГИБДД Камчатского края.

При назначении наказания ФИО2 исхожу из положений ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Кроме того, принимаю во внимание п. 6 ст. 3.5 КоАП РФ в соответствии с которым административный штраф к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, применяться не может, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано ФИО2 и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Председатель

35 гарнизонного военного суда ФИО1

<...>