Приговор № 1-272/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-272/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 03 сентября 2020 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ряшенцевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Заплавновой О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала АОКА «АК Ахтубинского района» ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г.Ахтубинск в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холост, имеющего одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес> жилой район «<данные изъяты>» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим: приговором Гусь-Хрустального городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 лет, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, находящего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотические средства в значительном размере; самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзор при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 часов, зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, имея умысел на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих противоправных действий, прибыл на участок местности расположенный в <данные изъяты> метрах от автодорожного моста по <адрес> заречной части <адрес>, где произрастали кусты дикорастущего растения конопля.

Далее, ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, преследуя цели личного потребления, руками стал срывать верхушечные части дикорастущего растения конопля, складывая их в консервную банку. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, взяв металлическую консервную банку в которой находились верхушечные части дикорастущего растения конопля, неустановленной массой, и хранившихся при нем, залил спиртом. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 разжег костер, на который поставил консервную банку и начал выпаривать наркотическое средство. Таким образом, ФИО2 путем экстрагирования марихуаны со спиртом незаконно изготовил вещество, которое смешал с частями растения табак, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, в значительном размере, общей массой более <данные изъяты> грамма. После чего данное наркотическое средство массой <данные изъяты> гр. относящееся согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» к значительному размеру, ФИО2 хранил при себе в кармане шорт, до изъятия сотрудниками полиции. В последствии, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № здания ОМВД России по <адрес>, в присутствии ФИО2 было изъято данное наркотическое средство - гашишное масло, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло) и частицы растения табак. Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет <данные изъяты> грамма.

Гашишное масло получают путем излечения (экстракции) наркосодержащего растения конопля различными растворителями или жирами с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и употреблению виде. Полученный экстракт наносят на измельченные части растения табак и употребляют курением всей смесью.

На основании решения Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, осужденного Гусь-Хрустальным городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которого ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с этим последнему, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в УМВД по месту жительства, для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл по маршрутному листу № из <адрес> на постоянное место жительство, расположенное по адресу: <адрес>. После чего встал на регистрационный учет в ОМВД России по <адрес>, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений. Одновременно с этим ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проигнорировав выше названное решение суда, умышлено, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч.5 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 (в редакции от 01.10.2019 г.) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных влиятельных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ от 06.04.2011 (в редакции от 01.10.2019 г.) № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> не уведомив об этом в должностном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Ахтубинскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, ФИО2 для регистрации в ОМВД России по Ахтубинскому району, расположенного по адресу: <адрес> не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченными лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора

В целях установления местонахождения ФИО2 были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан, там самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО2, направленные на уклонение от административного надзора.

По предъявленным обвинениям подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Состав преступления является оконченным. Представленными материалами подтверждается, что ФИО2 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, зная, что в отношении него судом установлен административный надзор, самовольно оставил, не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, определенное ему место фактического нахождения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, полностью доказан материалами дела – подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма. Так, ФИО2 незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере, с целью использования и употребления, которое после незаконно хранил без цели сбыта, что связано с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления.

Признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение тем, что вес наркотических средств превышает значительный размер, однако не превышает крупный размер, установленные постановлением Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотического средства.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит; ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу злоупотребления алкоголем; из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, находится под административным надзором, привлекался к административной ответственности; ранее судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, однако вновь совершил преступления в период не снятой и не погашенной судимости, а также при установленном административном надзоре от ДД.ММ.ГГГГ; холост и имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работает по найму разнорабочим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2, суд учитывает в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – протокол явки с повинной. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств – поведение подсудимого в суде; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, по имевшейся на момент совершения преступления судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление, относящегося к категории тяжких.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание и учитывает: характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд с учетом конкретных и фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, назначить наказание ФИО2 с учётом требований ст.ст.61 и 63 УК РФ, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступлений, данных о семейном положении подсудимого и поведения в быту, в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, определяя размер наказания, суд полагает назначить наказание с применением норм ч.2 ст.68 УК РФ. Применение норм ч.3 ст.68 УК РФ, судом не усматривается.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует определить в исправительном учреждении в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО2 органом предварительного расследования на стадии следствия ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, а на основании постановления Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, то время предварительного содержания под стражей, необходимо зачесть в срок отбытия наказания.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004 N 54, у подсудимого ФИО2 не установлено.

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ахтубинскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли – масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин