Постановление № 5-143/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-143/2021

62RS0017-01-2020-000425-26 № 5-143/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2021 года г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качарминой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, МДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении МДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Пронский районный суд Рязанской области из ОМВД России по Пронскому району поступил материал об административном правонарушении, в отношении МДА, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> МДА, управляя грузовым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не учел дорожно-метеорологические условия, видимость в направлении движения, скорость при возникновении опасности, не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Своими действиями МДА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, МДА вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что принес извинения потерпевшим. Кроме того, пояснил, что в протоколе точно и правильно указаны обстоятельства, время и место совершения административного правонарушения, не оспаривает нарушения им Правил дорожного движения, совершения дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственной связи между нарушением с его стороны правил дорожного движения и полученными потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесными повреждениями, тяжести причиненного им вреда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - МДА, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> МДА, управляя грузовым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не учел дорожно-метеорологические условия, видимость в направлении движения, скорость при возникновении опасности, не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения.

Согласно заключению ГБУ Рязанской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты> могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, сообщенных в определении. Данные телесные повреждения не были опасными для жизни, по своему характеру вызывали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, то есть расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека, в соответствии с п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно заключению ГБУ Рязанской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ выявленные у Потерпевший №2 телесные повреждения в виде <данные изъяты> могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, сообщенных в определении. Данные телесные повреждения не были опасными для жизни, по своему характеру вызывали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, то есть расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека, в соответствии с п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Помимо полного признания МДА в судебном заседании вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного <данные изъяты> САА от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями МДА от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ в судебном заседании установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины МДА в совершении инкриминируемого ему деяния.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем МДА Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия МДА образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание в силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признает признание вины МДА в совершенном правонарушении и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность МДА, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также суд не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным.

Протокол об административном правонарушении в отношении МДА составлен с соблюдением срока давности привлечении к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенного и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить МДА наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

МДА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить МДА, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.С. Мухина