Приговор № 1-192/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело № 1-192/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 19 сентября 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Василенко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование 5 классов средней школы, холостого, на иждивении мать-инвалид, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Рязани по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор р/с Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 10 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (три преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Шатура мебель» (ООО «Новые технологии обслуживания»), расположенном в торговом комплексе «Самолет» павильон №, по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществить задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с поверхности стола »продавца магазина «Шатура мебель», расположенного по вышеуказанному адресу тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «ALCATEL 1S» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленным преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей, с учетом ее материального положения является значительным материальным ущербом.

Он же, около 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении парикмахерской «Жуковская парикмахерская», расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности стойки ресепшен парикмахерской «Жуковская парикмахерская», расположенной по вышеуказанному адресу тайно похитил принадлежащие ФИО3 планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab А SM-T585N» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же банковскую карту «ОТП Банк», открытую на имя ФИО3, на которой находились принадлежащие потерпевшей денежные средства. После чего ФИО1, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После этого, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО3, используя похищенную при указанных выше обстоятельствах банковскую карту «ОТП Банк», открытую на имя ФИО3, около 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тем самым тайно похитил с банковской карты «ОТП Банк» принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чем причинил своими умышленным преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который для потерпевшей, с учетом ее материального положения является значительным материальным ущербом.

Он же, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «SONO STUDIO», расположенном в торговом центре «Океан», по адресу: <адрес>, с поверхности стола продавца магазина «SONO STUDIO», расположенном в торговом центре «Океан», по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «iPhone 6», в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего ФИО1, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленным преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей, с учетом ее материального положения является значительным материальным ущербом.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия обвиняемый в присутствии своего адвоката изъявил желание о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что им в настоящем процессе было официально подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения, потерпевшие и защитник подсудимого не возражают.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, при этом ему были разъяснены и понятны последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав его виновным, постановить обвинительный приговор.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Так, ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, холост, имеет на иждивении мать инвалида. Ущерб потерпевшим не возмещен.

ФИО1 ране судим, в том числе за аналогичные преступления, отбывал наказание реально.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 какими-либо хроническими психическими расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими не страдает, и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению его раскаяние в содеянном, признание вины, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери и наличие ее на иждивении подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые давали бы основания для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также применения положений ст. 68. ч.3, ст.73 УК РФ, суд не установлено.

Учитывая, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый на путь исправления не встал в связи с чем суд полагает необходимым обеспечить его исправление в условиях изоляции от общества без применения дополнительного вида наказания.

С учетом вида и размера назначенного подсудимому наказания и данных о его личности, суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения, срок применения которой продлить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (три преступления) и назначить ему наказание за каждое в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок применения которой продлить на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора суда из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: коробку от телефона, хранящуюся под сохранной распиской вернуть по принадлежности ФИО4, остальные вещественные доказательства хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.