Приговор № 1-75/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело №1-75-2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 2 октября 2017 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Хотько А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Олекминского района Полуэктова А.В.

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Якутской республиканской коллегии адвокатов Алексеевой С.П., представившего удостоверение №

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :

4 августа 2017 года в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут подсудимая ФИО2, через незапертую входную дверь незаконно проникла в дом <адрес> где из-под матраца, лежащего на диване, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимая ФИО2 и ее защитник – адвокат Алексеева С.П. поддержали и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 полностью признает свою вину, ей понятно существо обвинения, с обвинением и размером причинённого материального ущерба согласна. Подсудимая ФИО2 в суде заявила, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, согласна в полном объёме.

Суд установил, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 в судебном заседании согласны с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела по особому порядку. Потерпевший ФИО1 заявил в суде, что ущерб ФИО2 еще не возместила, во время следствия вернули только <данные изъяты>. Согласен по обязательствам подсудимой ФИО2 в суде – чтобы она до 20 октября 2017 года выплатила ему остаток ущерба в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 обязуется в ближайшие дни – то есть до 20 октября 2017 года погасить сумму ущерба потерпевшему ФИО1 и вернуть ему <данные изъяты>. Расписку о передаче денег представит в суд к указанному сроку.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи, мнения участников процесса.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний.

Подсудимая ФИО2 с места жительства характеризуется <данные изъяты> К административной ответственности не привлекалась (л.д.84-104).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств дела, личности и возраста подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения сторон, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом, в течение испытательного срока ФИО2 своим поведением должна доказать своё исправление. В целях способствования полному исправлению ФИО2 в период прохождения испытательного срока - следует вменить ей определенные обязанности.

Оснований для применения дополнительных мер наказания в виде штрафа, ограничения свободы и изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания ФИО2 назначить условно с испытательным сроком в 2 ( два ) года.

Обязать осуждённую ФИО2 являться по месту жительства на отметки 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определенном уголовно-исполнительной инспекцией и запретить в период испытательного срока употребление алкогольных напитков.

Меру пресечения осужденной ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – банкноту Банка России образца 1997 года, номиналом <данные изъяты> с номером № считать возвращенной потерпевшему ФИО1 согласно расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённой, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённая вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённая имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Судья : п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова