Приговор № 1-75/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Намцы 18 октября 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В., государственного обвинителя помощника прокурора Намского района Федорова М.И., защитника Ноговицына А.В., представившего удостоверение _____ ордер _____, при секретаре Поповой С.М., с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, работающего _____ ООО «_____», не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на картофельном поле, расположенном в _____ километрах в северо-восточном направлении от <адрес> умышленно, незаконно, для личного употребления собрал наркотическое средство - каннабис (марихуана), путем срыва элементов стеблей, листьев, семян округлой формы дикорастущей конопли, общим весом в сухом виде не менее 1 123,46 г.

В тот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, собранное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом в сухом виде не менее 1 123,46 г. перевозил и хранил в салоне автомобиля марки «_____» модели «_____» с государственным регистрационным знаком _____ от картофельного поля расположенного в _____ километрах в северо-восточном направлении от <адрес> пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Намскому району «на проезжей части» дороги возле <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение подсудимому понятно. Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считают, что вина ФИО1 доказана собранными материалами дела, действия подсудимого правильно квалифицированы.

Суд, выслушав мнение сторон, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Изучение личности показало, что ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога на учете не состоит, состоит на воинском учете, работает _____ ООО «_____», со стороны УУП ОА №1 МУ МВД РФ «Якутское» характеризуется посредственно, судимость не имеет, в браке не состоит, _____

Неправомерные деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Согласно справки об исследовании №344/ф от 09.09.2017 растительное вещество, изъятое в 3 пакетах 07.08.2017 является наркотическим веществом - каннабис (марихуана), общий вес которых составил 1 123, 46 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес не менее 1 123,46 г. наркотического средства - каннабис (марихуана), относится к крупному размеру.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом справок ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский наркологический диспансер», данных о личности подсудимого ФИО1 и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, ФИО1 подлежит к уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд назначает наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимает во внимание полное признание вины, раскаяние, наличие одного несовершеннолетнего ребенка на иждевении, положительную характеристику с места работы, как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учетом степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, которое подпадает к категории тяжких преступлений, смягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что ФИО1 может исправиться без реального отбывания наказания, считает правильным применить условное осуждение и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ вменяет дополнительные обязанности.

Решая вопрос о дополнительных наказаниях в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд с учетом его трудоспособности, семейного положения и степени общественной опасности совершенного преступления, считает возможным применить дополнительное наказание в виде штрафа, а в отношении дополнительного наказания в виде ограничение свободы, считает не назначать, с учетом данных о его личности и возможностью его исправления в ходе отбытия основного наказания.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 62 и 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом 40000 (сорок тысяч) рублей, без ограничения свободы.

Применив ч. 3 статьи 73 УК РФ, признать основное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, штраф исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ условно осужденного ФИО1 обязать:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням указанным УИИ;

- не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- _____ – кничтожить,

- автомашину марки «_____» модели «_____» с государственным регистрационным знаком _____ – считать возвращенным владельцу ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: И.В. Федоров