Приговор № 1-47/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск «25» февраля 2020 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Хайруллиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Сонина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шабурникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с средне-специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, ранее судимого:

- 06 июня 2011 года Троицкий городской суд Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

- 26 марта 2012 года Еманжелинским городским судом Челябинской области с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 мая 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 06 июня 2011 года окончательно к трем годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

- 14 августа 2012г. Еманжелинским городским судом Челябинской области с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 05 октября 2012 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от 26 марта 2012 года с применением ст. 70 УК РФ ч. 5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 24 ноября 2011 года (судимость по которому погашена), окончательно к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 04 августа 2017г. по отбытии,

работающего в ООО «Профимпульс» грузчиком - комплектовщиком, зарегистрированного в АДРЕС, и проживающего в АДРЕС, получившего копию обвинительного акта ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Каслинского городского суда Челябинской области от 04.05.2017г., вступившим в законную силу 16.05.2017г., ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с возложением ограничений: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц, для регистрации после отбытия наказания; запретить покидать временное или постоянное место жительства в определенное время, то есть в период времени с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, за исключением необходимости получения срочной медицинской помощи или осуществления трудовой функции при официальном трудоустройстве; запретить посещение массовых и иных мероприятий и участие в общественных мероприятиях, запретить пребывание в определенных местах (клубы места распития спиртных напитков).

07.08.2017г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области, которому определено место жительство по адресу: АДРЕС.

17 ноября 2018г. в 22-15 час. ФИО1 умышленно без уважительных причин в нарушение решения Каслинского городского суда Челябинской области от 04.05.2017г. пребывал вне места своего жительства в связи с чем был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Еманжелинска Челябинской области от 28 ноября 2018г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11.12.2018г.

Кроме того, 21.10.2019г. в 03-20 час. ФИО1 умышленно без уважительных причин в нарушение решения Каслинского городского суда Челябинской области от 04.05.2017г. пребывал вне места своего жительства связи с чем был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Еманжелинска Челябинской области от 22.11.2019г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 03.12.2019г.

26.12.2019г. ФИО1, будучи ознакомленный с административными ограничениями, его прав свобод и обязанностей, реализуя ранее возникший умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Каслинского городского суда Челябинской области от 04.05.2017г., умышленно без уважительных причин покинул жилое помещение и в 00-10 26.12.2019г. был задержан по адресу: г. Еманжелинск около дома 5 по ул. Титова, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении ППСП ОМВД России по Еманжелинскому району от 26.12.2019г., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту проживания и работы характеризуется положительно (л.д. 172, 198-200), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 168 ) на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 170), на учете в УИИ не состоит (л.д. 167).

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый давал изобличающие себя пояснения, в ходе дознания вину признал, суд делает данный вывод исходя из поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании.

Отягчающие наказание обстоятельства в действиях подсудимого отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как у суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимого свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган;

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то ФИО1 должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган;

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить Еманжелинскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Вещественные доказательства:

- копии материалов дела об административном надзоре хранящуюся при уголовном деле- хранить при уголовном деле;

- дело административного производства об административном надзоре в отношении ФИО1, переданное инспектору НИАЗ по Еманжелинскому району оставить в распоряжении данного органа;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна.

УИД № 74RS0015-01-2020-000089-64

Подлинник приговора находится в Еманжелинском городком суде Челябинской области в д. № 1-47/2020

Судья: М.А. Грачев

Секретарь: Л.П. Хайруллина