Постановление № 1-536/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-536/2019Дело № 1-536/19 г. Барнаул 22 августа 2019 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Пирумян А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Ястребиловой О.В, потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Моссура П.Г., представившего удостоверение № 1273, выданное 01 декабря 2013 года Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю и ордер № 089507 от 22 августа 2019года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего вахтовым методом водителем в ИП «ФИО2.» в г.Гупкинский Тюменской области, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки кухонного шкафа принадлежащий ФИО4 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем 1800 долларами США, что эквивалентно 119704 рублям по курсу ЦБ РФ на дату их приобретения ДД.ММ.ГГГГ, и положил в карман одежды, надетой на нем, тем самым тайно похитил их. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 119704 рубля. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Индустриальному району СУ УМВД России по г.Барнаулу ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в ходе предварительного следствия материальный ущерб возместил и загладил причиненный преступлением вред. Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа ему известны и понятны. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что причиненный ей ущерб подсудимым возмещен в полном объему, против прекращения уголовного дела не возражала. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возместил. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера. При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие у него дохода от трудовой деятельности, возможность получения им заработной платы или иного дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Индустриальному району СУ УМВД России по г.Барнаулу ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с уплатой по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), отделение Барнаул г.Барнаул, счет 40101810100000010001, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, лицевой счет <***>, КБК 1881621010016000140. Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства: 550 долларов США - оставить потерпевшей ФИО4 по принадлежности; следы пальцев рук хранить при уголовном деле. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий С.В. Трушкин Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Трушкин Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |