Приговор № 1-536/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-536/2019

Дело №1-536/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Ростовцевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Щерба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ....,

ранее судимого:

29 июля 2014 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

освобожден 03.12.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством сотового телефона, сети Интернет, заказал наркотическое средство. После чего ему на телефон пришло сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием координат.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 100 метров в северном направлении от здания по адресу: ...., осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, поднял с земли и присвоил себе сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ...., который является производным наркотического средства ...., массой не менее 0,6 грамма, что является значительным размером. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство. Данное наркотическое средство ФИО1 положил в правый боковой карман штанов, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

После чего ФИО1 около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив здания, расположенного по адресу: ...., был задержан сотрудниками полиции. В пункте полиции «Южный» отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: ...., в ходе личного досмотра в период времени с 21 час. 40 мин. до 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ из правого бокового кармана штанов у ФИО1 был изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ...., который является производным наркотического средства ...., массой 0,6 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена судом и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час., находясь дома по адресу: ...., решил употребить наркотик. Со своего телефона через приложение «Телеграмм» заказал для личного употребления 0,5 гр наркотика «....». После оплаты наркотика ему пришло сообщение с координатами местонахождения «закладки». Он ввел координаты в приложение в телефоне «Яндекс карты» и увидел, что закладка находится рядом со зданием по ..... ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. он подошел к указанному местонахождению закладки, поднял сверток в изоленте красного цвета и положил в карман брюк. Около 17 час. его задержали сотрудники полиции и доставили в пункт полиции «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: ..... В период времени с 21 час. 40 мин. до 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него из кармана брюк изъяли сверток из изоленты красного цвета с наркотиком «....». Также был изъят сотовый телефон «Мейзу Редми 5» с сим – картой «Теле2». Кроме того, были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал место приобретения наркотического средства – участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северном направлении от здания по адресу: .....

Свидетель ФИО3 показал, что является полицейским взвода роты № ОППСП УМВД России по г. Барнаулу. Работая в составе скрытого патрулирования совместно с ФИО4, около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: .... был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, а именно: постоянно оглядывался, заметно нервничал, по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Они подошли к нему, представились. Гражданин, представившись ФИО1, стал еще сильнее нервничать. На их вопрос, имеются ли при нем какие – то запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, ФИО1 ответил, что при себе таких предметов не имеет. Для установления личности ФИО1 был доставлен в дежурную часть ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 40 мин. до 21 час. 50 мин. в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сверток из изоленты красного цвета, сотовый телефон «Мейзу Редми 5» с сим - картой «Теле2». Кроме того, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы, участвующие лица поставили подписи, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого бокового кармана брюк был изъят сверток из изоленты красного цвета. Кроме того, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы, участвующие лица поставили подписи, замечаний ни от кого не поступало.

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 40 мин. до 21 час. 50 мин. в присутствии понятых ФИО6, ФИО5 изъят сверток в красной изоленте, сотовый телефон «Мейзу» с сим – картой «Теле2».

В соответствии с протоколами выемки у полицейского взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу изъят пакет № со свертком из изоленты красного цвета, полиэтиленовый пакет № с сотовым телефоном «Мейзу ФИО2» с сим – картой «Теле 2», бумажный пакет № со смывами с кистей рук ФИО1, бумажный пакет № с контрольным ватным тампоном.

Из заключения эксперта усматривается, что представленное вещество, массой 0,6 гр является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ...., который является производным наркотического средства .....

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ размер наркотического средства является значительным, поскольку указан в списке № Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства.

Из материалов дела следует, что наркотическое средство было изъято при проведении следственных действий после задержания ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, ФИО1 последовательно показывал, когда, где, при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство. Данные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и им не оспариваются.

Показания ФИО1 о приобретении наркотического средства без цели сбыта, данные им на предварительном следствии, суд находит достоверными, поскольку они не только нашли свое подтверждение в судебном заседании, но и получены с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона.

ФИО1 был допрошен в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав и положений ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Своей подписью в протоколе допроса он удостоверил правильность изложенных им показаний.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. Их показания в части совершения ФИО1 преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, у него выявлены признаки «невротической реакции, ситуационно обусловленной на органически неполноценном фоне, синдрома зависимости от стимуляторов». ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В исследуемый период ФИО1 не обнаруживал признаков какого – либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящего к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра – нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, и его близких родственников, оказание помощи родителям, смерть сожительницы.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений и назначает наказание в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего преступление по настоящему делу в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает правильным назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, имущественное и семейное положение, суд находит возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, которые в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310,313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек – освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ...., который является производным наркотического средства ...., массой 0,6 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, сотовый телефон «Мейзу Редми 5» с сим – картой «Теле2» - возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ж.О. Уханова